3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60128 гр. София, 16 декември 2021 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина Топузова ЧЛЕНОВЕ: Валя Рушанова Красимир Шекерджиев при становището на прокурора от ВКП П. Долапчиев, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев НЧД №986 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК във връзка със спор за подсъдност, повдигнат по НЧД №1266/2021 г. по описа на Районен съд- гр. Кюстендил. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което делото следва по реда на чл.43, т.1 НПК да бъде разглеждано и решено от Районен съд- гр. Кюстендил. Поддържа се, че производството се води по две обвинения и след прекратяването на това по чл.255, ал.3 НК е останало единствено обвинението по чл.172а НК, което следва да бъде разгледано, съгласно разпоредбата на чл.111, ал.3 НПК, от съответния първоинстанционен съд, който е РС- гр. Кюстендил. Наказателното производство е образувано по обвинения за извършени престъпления по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2 и т.5 НК и по чл.172а, ал.1 НК. В хода на досъдебното производство на 13.06.2021 г. са извършени претърсване на помещения на „К. С.- З.“ О. в различни градове на страната, като са иззети като писмени доказателства- класьори с договори, анекси към тях, бележки от различни офиси на дружеството. С молба от 27.09.2021 г. управителят на „К. С.- З.“ О. е поискал връщане на иззетите вещи. Държавното обвинение се е произнесло по молбата, като същата е оставена без уважение с постановление от 29.09.2021 г. на прокурор от ОП- гр. Благоевград. Посоченото постановление е атакувано по реда на чл.111, ал.3 НПК с жалба, подадена чрез ОП- гр. Благоевград до ОС- гр. Благоевград. В срока за администриране на жалбата с постановление от 20.10.2021 г. прокурор при ОП- гр. Благоевград е прекратил производството по отношение на обвинението по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2 и т.5 НК и след това делото е изпратено на РП- гр. Кюстендил. По делото липсват данни това постановление да е съобщено на страната, която има право да го атакува по реда на чл.243, ал.4 НПК. С определение №483 от 25.20.2021 г., постановено по НЧД №2021200200780/2021 г. съдът е прекратил производството по образуваното дело, като е изпратил жалбата за разглеждане и решаване на РС-гр. Кюстендил. В мотивната част на определението е посочил, че след като производството по делото е прекратено по отношение на престъплението по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2 и т.5 НК, то същото съгласно разпоредбата на чл.35 НПК следва да бъде разгледано по обвинението по чл.172а НК от РС- гр. Кюстендил. В РС- Кюстендил е образувано НЧД №20211152020266 по описа за 2021 г. като с разпореждане №636, постановено на 29.10.2021 г. производството по делото е прекратено, повдигнат е спор за подсъдност и на основание чл.44, т.1 НК и делото е изпратено по компетентност на ВКС. В мотивната част на разпореждането съдията- докладчик е приел, че постановлението, с което е прекратено производството по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2 и т.5 НК не е съобщено на заинтересованите страни, респективно същото не е влязло в сила и компетентен да разгледа е реши подадената жалба, съгласно нормата на чл.41, ал.2 НПК е ОС- гр. Благоевград. На това основание делото е изпратено на ВКС по компетентност. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е ОС-гр. Благоевград. Касационният съд прецени, че производството по образуваното пред ОС- гр. Благоевград НЧД №2021200200780/2021 г. е преждевременно прекратено, тъй като към момента на произнасяне на определението на този съд обсъждания процесуален акт не е влязъл в сила. Касационният съд не споделя изводите на съда, че в процесуалния ни закон за това постановление не е предвиден срок за обжалване, тъй като видно от съдържанието му то е такова, с което изцяло се прекратява изцяло производството по едно от обвиненията. В този случай постановлението подлежи на обжалване по реда на чл.243 НПК, като за държавното обвинение съществува задължение да го съобщи на заинтересованите страни, които имат възможност да упражнят правото си на жалба в посочения в чл.243, ал.4 НПК срок. В случая няма съмнение, че право на жалба срещу това постановление има Министерство на финансите, като представител на Държавата, предвид това, че производството е било прекратено по обвинение за извършване на престъпление по чл.255 НК. По делото липсват данни това задължение на държавното обвинение да е било изпълнено, респективно страните, имащи право на жалба да са имали възможност да го упражнят. Ето защо към момента на прекратяване на производството обвинението по чл.255 НК е било все още висящо, респективно компетентния съд да разгледа делото, в това число да се произнесе по депозираната молба е ОС- гр. Благоевград. С оглед пълнота на изложението следва да се посочи и това, че в конкретния случай няма значение и дали обсъжданото постановление е било съобщено на страната, имаща право на жалба срещу него, тъй като определението на съда е постановено на 25.10.2021 г., а постановлението на 20.10.2021 г.- в срока по чл.243, ал.4 НПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Окръжен съд- гр. Благоевград за разглеждане и решаване. Препис от определението да се изпрати на РС- гр. Кюстендил. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.