Р Е Ш Е Н И Е                                                                   № 570            София, 18 януари 2010 година                        В ИМЕТО НА НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на  14 декември  две хиляди и девета година, в състав:                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА  ВЕЛИЧКОВА                                              ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА                                                                     НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ                                                                                                                                                 при участието на секретаря:Румяна Виденова и в присъствието на прокурора:Атанас Гебрев изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №603 по описа за 2009 година   Производството е за възобновяване на нохд. №406/2006 г. на Районен съд гр. Ч. бряг и внохд. №439/2008 г. на Окръжен съд гр. П.,образувано по искане на осъдения Н. М. Н.. В искането,което се поддържа в съдебно заседание от защитник е направено оплакване, за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно,а атакуваните съдебни актове законосъобразни. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 3.04.2009 г. постановено по внохд. №439/2008 г. на Окръжен съд гр. П. е потвърдена присъда по нохд. №406/2006 г. на Районен съд гр. Ч. бряг. С посочената присъда подсъдимия Н. М. Н. е признат за виновен в това на 30.03.2006 г. в гр. Ч. бряг,при условията на повторност в немаловажен случай ,като съизвършител с подсъдимия И,чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот ,отнел от владението на св. П вещи на стойност 198 лв.,поради което и на основание чл.195 ал.1т.7 НК вр. с чл.194 ал.1 НК вр. с чл.28 ал.1 НК вр. с чл.20 ал.2 НК вр. с чл.55 ал.1т.1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца,което да изтърпи ефективно. С отделен диспозитив ,възпроизвеждащ почти изцяло фактическото обвинение ,подсъдимия е оправдан за част от вещите на обща стойност 20 лв., предмет на първоначалното обвинение. Срещу така постановената присъда е подаден протест , от съдържанието на който е видно,че прокурора присъствал на обявявянето на присъдата е възприел изцяло оправдателна присъда за под. Николов. Същото е и становището на защитата на подсъдимия отразено в писменно възражение срещу протеста. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Н. : Основното оплакване е за това ,че в съдебно заседание на 19.11.2007 г. е обявена присъда по нохд. №406/2006 г. по описа на Районен съд гр. Ч. бряг,с която подсъдимия Н. М. Н. бил признат за не виновен и оправдан изцяло по предявеното му обвинение по чл.195 ал.1т.7 НК вр. с чл.20 ал.2 НК. Срещу така постановената присъда бил подаден съответен протест ,който не бил подържан от представителят на Окръжна прокуратура гр. П. и с решение от 3.04.2009 г. присъдата била потвърдена. При направена справка на 12.05.2009 г. в Районен съд гр. Ч. бряг ,бащата на осъдения разбрал ,че е в сила осъдителна присъда за същото престъпление и наказанието е лишаване от свобода за срок от осем месеца. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира ,че искането за възобновяване на производството по нохд. №406/2006 г. на Районен съд гр. Ч. бряг е направено от лице ,което има право на това и в срока по чл.421 ал.3 НПК,т.е. е допустимо. Разгледано по същество, същото е и основателно. Постановената присъда е в грубо нарушение на чл.305 НПК и особено в нарушение на ал.4 на същия текст,по силата на която разпоредба, в диспозитива на присъда се излага решението на съда по въпросите посочени в чл.301 НПК. В приложената по делото присъда освен диспозитива ,в който подсъдимия е признат за виновен в това ,че на 30.03.2006 г. в гр. Ч. бряг,при условията на повторност в немаловажен случай,като съизвършител чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот,отнел от владението на св. П вещи на стойност 198 лв.,престъпление по чл.195 ал.1т.7 НК и т.н., съществува и друг диспозитив,а именно :- признава подсъдимия за невиновен по същото време и на същото място ,при условията на повторност в немаловажен случай,като съизвършител ,чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел от владението на св. П с намерение противозаконно да ги присвои вещи и т.н. Така постановената присъда съдържа диспозитив ,с който подсъдимия е признат за виновен и диспозитив ,с който е оправдан по фактическото обвинение и очевидно при четенето й в зала е довела до неразбиране не само подсъдимия и защитата му ,но и у обвинението,което ясно личи от съдържанието на подадения протест. Съществено е нарушена и разпоредбата на чл.305 ал.3 НПК,като по отношение на под. Н. липсват съображения ,кои обстоятелства се приемат за установени и на коя доказателствена основа. Не са изложени и правни съображения, защо съда приема ,че извършеното от подсъдимия е немаловажен случай по смисъла на т.7 на ал.1 на чл.195 НК,като се вземе предвид че стойността на отнетата скоростна кутия е 150 лв.,липсват съображения и по чл.93 т.9 НК. Всички изброени по горе съществени процесуални нарушения, не само че не са отстранени от въззивния Съд,който е бил редовно сезиран ,а са допуснати и нови. Решението е постановено в нарушение на чл.339 ал.2 НПК без да се посочат основанията,поради които съда не е приел доводите изложени в протеста,без да се извърши проверката по чл.314 НПК, при която посочените по горе пороци биха били констатирани. Вън от вниманието на въззивния съд са останали оправдателните диспозитиви по фактическото обвинение и за двамата подсъдимия. Без коментар са съображенията за правилна преценка на първоинстанционния съд относно наказанието ,за което били съобразени смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства и при превес на смекчаващите вината обстоятелства било определено наказанието ,което е при условията на чл.55 ал.1т.1 НК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение при съществени процесуални нарушения ,по смисъла на чл.348 ал.3 НПК,а искането за възобновяване основателно. Постановените съдебни актове следва да бъдат отменени и по отношение на осъдения И. Т. Ц. ,предвид обвинението за извършено престъпление във вр. с чл.20 ал.2 НК. Ето защо и на основание чл.425 ал.1т.1 НПК вр. с чл.422ал.1т.5 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение     Р Е Ш И :     ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването присъда по нохд. №406/2006 г. на Районен съд гр. Ч. бряг и решение по внохд. №439/2008 г. на Окръжен съд гр. П. и връща делото за ново разглеждане на Районен съд гр. Ч. бряг от стадия на съдебното заседание .   ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ :