О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 159 гр. София, 03 декември 2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА РУМЕН ПЕТРОВ след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 1816 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.44 ал.1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане от 17.11.2014 г. по ЧНД № 4852/2014 г. на Софийски градски съд, с което е повдигнат спор за подсъдност с Окръжен съд – Благоевград, прекратено е съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е ОС – Благоевград. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: ЧНД 254/2014 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград е образувано по реда на ЗПИИРКОРНФС за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция в размер на 3 000 шведски крони спрямо В. Г., с известен адрес [населено място], [улица]. Решението е постановено от полицейските власти в [населено място], Кралство Ш. във връзка с нарушение на разпоредбите за движение по пътищата. От приложената по делото справка от НБД „Население” се установява, че В. Г. е роден в М., придобил е и българско гражданство, с постоянен адрес – горепосоченият такъв в [населено място] и настоящ в Република М.. Видно от изпратената призовка на постоянния му адрес и от докладната на служители на РУП на МВР – П., Г. не живее на този адрес. От справката за задграничните пътувания на санкционираното лице се установява, че той многократно е преминавал през ГКПП Златарево, като след влизането му страната на 13.10.2014 г. няма данни за напускането на Република България. При тези обстоятелства ОС - Благоевград е приел, че не може да се установи местоживеенето или обичайното пребиваване на Г. и на основание чл.31 ал.3 вр. с чл.15 ал.5 от ЗПИИРКОРНФС е прекратил производството по делото и го изпратил за разглеждане на СГС по компетентност. По искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е било образувано ЧНД № 4852/2014 г. по описа на СГС, н.о. 27 н.с. След получаването на пълна справка от НБД Население, съгласно която В. Г. заедно със семейството си има настоящ адрес в Република М., а постоянен – в [населено място], СГС е прекратил производството по делото и повдигнал препирня за подсъдност пред ВКС, като приел, че местно компетентен се явява ОС - Благоевград . Този извод се споделя и от настоящия състав на ВКС, който счита, че делото е подсъдно на ОС - Благоевград. Съгласно чл.31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд, в чийто район е местоживеенето или обичайното пребиваване на санкционираното лице на територията на Република България. Понятието "местоживеене" е уредено в чл.94 ал.1 от ЗГР, а понятието "обичайно пребиваване" - в чл.48 ал.7 от КМЧП, като и двете понятия са свързани с мястото, на което едно лице е избрало преимуществено за живее. В настоящия казус санкционираният Г. действително е с настоящ адрес в Република М., а за постоянен такъв на територията на Република България е посочил [населено място], [улица]. Съгласно разпоредбата на чл.93 ал.5 вр. с ал.1 от ЗГР на територията на Република България постоянният адрес е адресът за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление, който адрес Г. сам е посочил, т.е. не би могло да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 15 ал.5 от ЗПИИРКОРНФС, за да бъде СГС компетентен да разгледа делото. Ето защо делото следва да бъде разгледано и решено от ОС – Благоевград. Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.44 ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция по отношение на В. Г. с ЕГН [ЕГН] за разглеждане и решаване от Окръжен съд - Благоевград. Препис от определението да се изпрати на СГС, 27 н.с. за сведение. Определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: