О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 14 гр. София, 05 февруари 2020 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар………………………………………и при становището на прокурора…....…….Мария МИХАЙЛОВА...….........изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 59 по описа за 2020г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е въз основа на частна жалба от адв. С. Д. в качеството му на пълномощник на В. С. В. – частен тъжител по внчхд № 856/19г. по описа на Варненски окръжен съд срещу определение по вчнд № 1339/19г. на Варненски окръжен съд, с което е върната жалба, с която е поискано редуциране поради прекомерност на присъдените във вреда на частния тъжител разноски по делото. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата е частично основателна. Излага доводи, че ОС Варна дължи произнасяне по отношение на искането за прекомерност на разноските, присъдени с присъдата на РС Варна, която подлежи на инстанционен контрол. Като допълнителен аргумент изтъква, че нормата на чл.306, ал.3 във вр. с ал.1, т.4 от НПК предвижда проверка по реда на Глава двадесет и втора от НПК на определението, с което са присъдени разноски. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С присъда № 99 от 18.04.2019г. по нчхд № 5102/17г. Варненски районен съд оправдал подсъдимите С. Д. К., Е. П. К. и С. Г. М. по повдигнатото с тъжбата обвинение по чл.147, ал.1 от НК. Със същата присъда осъдил частния тъжител В. С. В. да заплати направените от подсъдимите разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 500 лв. за първите двама и 800 лв. за последната подсъдима. По жалба на частния тъжител било образувано внчхд № 856/19г. по описа на Варненски окръжен съд, който с решение от 19.11.2019г. потвърдил присъдата и осъдил частния тъжител да заплати направените разноски по въззивното дело в размер на по 400 лв. в полза на С. К. и Е. К. и в размер на 800 лв. в полза на С. М.. С молба, наименована „частна жалба“, адресирана чрез Варненски районен до Варненски окръжен съд, повереникът на частния тъжител адв. С. Д. отправил искане да бъдат изменени решенията на двете съдебни инстанции в частите относно разноските, които да се намалят до минималния предвиден размер в Наредба № 1 за размера на адвокатските възнаграждения. С определение от 09.12.2019г. по вчнд № 1339/19г. Варненският окръжен съд е приел жалбата за недопустима и върнал същата по съображения, че въззивното решение, включително и в частта относно разноските, не подлежи на инстанционен контрол, поради което не е възможно тяхното редуциране. Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу определението за връщане на жалбата за недопустима. Молбата на адв. Д. за намаляване на присъдените разноски поради прекомерност не представлява касационна жалба. С нея не се атакува съдебен акт, който да попада в категорията на подлежащите на касационно обжалване по чл.346, т.1 – 4 от НПК. Съдържанието й не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК, което сочи и на неприложимост на процедурата по чл.351, ал.5 и ал.6 от НПК за връщането й, което окръжният съд не е съобразил, посочвайки, че определението подлежи на обжалване пред ВКС. По изложените съображения касационният съд намери, че жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима, а образуваното производство по реда на чл. 351, ал.6 от НПК да се прекрати. Водим от горното Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от адв. С. Д. срещу определение по вчнд № 1339/19г. на Варненски окръжен съд, с което е върната жалба с искане за редуциране на размера на разноските по внчхд № 856/19г. на Варненски окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по касационно дело № 59/20г. на ВКС, I н.о. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: