Р Е Ш Е Н И Е № 37 гр. София, 08.02.2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в открито заседание на четвърти февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова 2. Велислав Павков при секретаря Т. Иванова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 597 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.307 от ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение от Г. Т. Г., на основание чл.304 от ГПК. Решението, чиято отмяна се иска е с № 106/25.03.2011 г., постановено по гр.д.№ 1407/2009 г. от състав на Районен съд – Силистра. Ответниците по молбата не са взели становище с писмен отговор, като в открито съдебно заседание се явява ответника по молбата Д. Г., която оспорва наличието на отменителни основания. Съдът, като взе предвид доводите на страните по молбата за отмяна, приема същата за неоснователна, поради следното: С влязлото в сила решение, съдът е обявил за недействителен при условията на чл.76 от ЗН договор за продажба на недвижим имот – нива с площ от 41 597 кв.м., трета категория, находяща се в м.”Т.”, в землището на [населено място], обл.С.. За да достигне до този извод, съдът е отчел обстоятелството, че продавачът по тази сделка Т. Г. П. се е разпоредил с наследствения имот, описан по-горе, без да притежава цялата собственост в него, идеални части от който притежават и останалите съделители. Същия имот е допуснат до делба, наред с останалите посочени в решението имоти, при посочените в него квоти в съсобствеността. В молбата за отмяна на влязлото в сила решение се твърди, че Г. Т. Г. се явява трето, неучаствувало в делбения процес лице и че решението формира сила на пресъдено нещо и по отношение на него, тъй като с последваща сделка за продажба на същия имот, му е прехвърлено правото на собственост от приобретателите по обявената за относително недействителна на основание чл.76 от ЗН сделка. В делбеното производство, при предявен иск с правно основание чл.76 от ЗН, главна страна и необходим другар в процеса е приобретателят по сделката, чиято недействителност се претендира на това основание. Субективните предели на силата на пресъдено нещо обвързват само страните по сделката, чиято недействителност се твърди. При отхвърлянето на претенцията, както и при получаване в дял на имота, предмет на сделката, същата се санира, т.е. тя е действителна и поражда правните последици, целени с нея. Това в пълна сила се отнася и за последващите сделки с имота. При уважаване на иска с правно основание чл.76 от ЗН и извършване на делбата по начин, по който спорния имот не се падне в дял на продавача по сделката, по отношение на последващите прехвърляния на собствеността върху имота се прилагат правилата на евикцията, но последващите приобретатели на имота, след сключването на сделката, чиято недействителност се претендира на основание чл.76 от ЗН, не са необходими другари в делбения процес. Съгласно разпоредбата на чл.304 от ГПК, отмяна на влязло в сила решение може да иска лице, което не е участвувало в процеса, но и спрямо което решението формира сила на пресъдено нещо, т.е. тогава, когато това трето лице е необходим другар в процеса, при условията на чл.216, ал.2 от ГПК. В случая, молителят не е необходим другар по предявения иск с правно основание чл.76 от ЗН и в делбения процес, поради което неговото неучастие в делбения процес не води до наличие на предпоставките на чл.304 от ГПК, за отмяна на влязлото в сила решение. Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна на влязло в сила решение № 106/25.03.2011 г., постановено по гр.д.№ 1407/2009 г. от състав на Районен съд – Силистра, подадена от Г. Т. Г.. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.