О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
376
гр.
София, 10.11. 2008 год.
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ
КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито
заседание на седми ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА
НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията Николова ч. гр. д. № 1689 по описа на Върховния касационен съд за 2008
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Р. Т. М. от гр. С. против въззивното определение от 14.05.2008 год. по ч. гр. д. № 953/2008 год. на Софийския апелативен съд. С него е оставена без уважение частната му жалба против разпореждането на Софийски градски съд от 18.05.2006 год., с което е върната въззивната му жалба против първоинстанционното решение по гр. д. № 808/99 год. като просрочена.
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение с молба за неговата отмяна. Твърди, че не е получавал съобщение за постановеното първоинстанционно решение, поради което и изводът на съда за просрочие на въззивната му жалба е необоснован и неправилен.
Преди да разгледа по същество подадената частна жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта й - наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Същите са такива за редовност на касационната частна жалба, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, приложима по препращане на чл. 278, ал. 4 ГПК. В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 частният жалбоподател се позовава на това по т. 1 - въпросът за връчване на съобщението за постановеното решение на първоинстанционния съд е решен в противоречие с практиката на ВКС, намерила израз в приложените ППВС № 1/85 год. и Решение № 3/88 год. на Пленума на ВС. Той е същественият процесуалноправен въпрос, тъй като от него зависи изхода на спора по спазване на срока за въззивно обжалване на първоинстанционното решение.
В обжалваното определение въззивният съд е приел, че съобщението за решението е връчено на жалбоподателя, ищец по делото, на 22.03.2005 год., чрез неговия пълномощник адв. П, поради което и въззивната му жалба е извън срока по чл. 197, ал. 1 ГПК /отм./. Изводът си обосновал въз основа на отбелязването на завеждащ службата “Б” при СГС и копия от работната книга на призовкаря и от контролната книга на “Б” от 22.03.2005 год. Този извод противоречи на приложената към изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съдебна практика относно редовното призоваване, респ. връчване на съобщенията по чл. 52 ГПК /отм./ - чл. 12, б. “а” ППВС № 1/85 год. Съгласно приетото в мотивите редовността на призоваването не може да се удостоверява с документ, издаден от връчителя или учреждението, където работи, необходима е самата разписка от призовката. Направеният извод от въззивния съд е в противоречие с горната практика, което обосновава допустимостта на касационното обжалване на въззивното определение, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, частната касационна жалба е и основателна. В делото няма данни първоинстанционното решение от 28.02.2005 год. по гр. д. № 808/99 год. на СГС да е съобщено на ищеца по делото, сега жалбоподател – липсва приложена разписка от изпратеното му съобщение, съгласно изискванията на приложимия чл. 46 ГПК /отм./. Поради това и не е налице редовно съобщаване на постановеното решение, за да се приеме, че срокът по чл. 197, ал. 1 ГПК /отм./ е започнал да тече за ищеца. Затова и постъпилата на 20.03.2006 год. въззивна жалба против решението не е подадена след изтичане на срока за обжалване, както неправилно са приели и първоинстанционният, и въззивният съд. Обжалваното определение е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 200, ал. 1, б. “а” ГПК /отм./, във вр. с чл. 197, ал. 1 ГПК /отм./, поради което и следва да се отмени, а делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване процесуалните действия по движението на въззивната жалба.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІV гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА въззивното определение № 326 от 14.05.2008 год. по ч. гр. д. № 953/2008 год. на Софийски апелативен съд и оставеното с него в сила разпореждане от 18.05.2006 год. на Софийски градски съд, с което е върната въззивната жалба на Р. Т. М. против решението по гр. д. № 808/99 год. СГС и
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски градски съд за продължаване процесуалните действия по движението на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.