Ключови фрази
Неплащане на издръжка * неплащане на издръжка

Р Е Ш Е Н И Е

№ 576

С о ф и я, 10 д е к е м р и 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 02 д е к е м в р и 2013 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

при секретар Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Пенка Маринова
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
наказателно дело № 1852/2013 година.

Касационното производство е образувано по касационен протест на окръжна прокуратура-Ловеч против въззивна присъда (назована „решение”) № 68 от 26.06.2013 г., постановена от Ловешкия окръжен съд по ВНОХД № 244/2013 г., който се позовава на основанието по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК и се отправя искане за отменяване на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа протеста по изложените в него съображения.
В касационното производство подс.Л. Р. лично и чрез защитника си адв.Кр.Н.-Д. от АК-Ловеч моли протеста да бъде оставен без уважение.

Върховният касационен съд провери въззивната присъда в пределите по чл.347 от НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:
С присъда № 15 от 13.05.2013 г., постановена по НОХД № 622/2012 г. на районен съд-Троян подсъдимият Л. П. Р. от Т. е признат за виновен в това, след като е осъден да издържа свой низходящ – малолетния си син Т., като му заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на 21 месечни вноски в общ размер от 1 419,50 лв - престъпление по чл.183, ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание от 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години от влизане на присъдата в законна сила, като е признат за невинен и оправдан по приетото на основание чл.287, ал.1 от НПК изменение на обвинението в такова по чл.183, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Присъдата е била обжалвана от защитника на подс.Р. адв.Кр.Д. с оплакване за неправилно приложение на материалния закон относно съставомерността на деянието с искане за отмяната й и постановяване на нова оправдателна по това обвинение.
С въззивна присъда (назована „решение”) № 68 от 26.06.2013 г., постановена от Ловешкия окръжен съд по ВНОХД № 244/2013 г. първоинстанционната присъда е отменена, като подсъдимият е признат за невинен и оправдан изцяло по предявеното му обвинение по чл.183, ал.1 от НК.
В касационния протест въззивната присъда се атакува заради неправилното приложение на материалния закон с искане тя да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд за потвърждаване осъждането на подсъдимия. В допълнението към него се навеждат и доводи за съществени процесуални нарушения в доказателствения анализ на съда – касационно основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК и искане за отмяна на оправдателната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Върховният касационен съд - Първо наказателно отделение приема, че касационният протест е подаден в законния срок, от страна, имаща право на жалба (протест), срещу въззивен съдебен акт, подлежащ на касационна проверка на основание чл.346, т.2 от НПК и е допустим, като разгледан по същество, е НЕОСНОВАТЕЛЕН по следните съображения :
Доводите в протеста не са съответни както на процесуалното развитие на делото, така и на доказателствената дейност на въззивния съд.
На първо място, наведените от прокурора доводи очевидно касаят измененото обвинение в хода на съдебното следствие в съдебното заседание на 27.03.2013 г. по чл.183, ал.2 от НК, защото „нарочно се поставил .. в невъзможност за плаща издръжката, като не направил необходимото за ... осъществяване на правото си на труд ... чрез умишлено и целенасочено бездействие...”, свързвайки бездействието му с наличието на имот в режим на СИО, който не правил опити да продаде, че още по време на съпружеския си живот със св.М.Р. не се грижил за семейството, че ползвал чужд лек автомобил, но по който имал разноски и това доказвало умисъла му да не изпълнява задължението за издръжка на малолетното си дете. Касаторът не е забелязъл, че по обвинението по чл.183, ал.2 вр.ал.1 от НК подсъдимият е бил оправдан и в тази част присъдата на районния съд не е обжалвана (протестирана). Касае се за отделен фактически състав, изискващ „нарочно”, т.е. целенасочено поставяне в невъзможност да се заплаща дължима издръжка при налично имущество, което умишлено, с тази цел, се прехвърля или не се упражняват имуществени права, даващи възможност на дееца да изпълнява паричното си задължение. Или, налице е процесуална пречка прокурорът да претендира осъждане по тази хипотеза на чл.183 от НК.
Неверни са и коментарите му относно възможността за осъждане по чл.183, ал.1 от НК. Въззивният съд е изложил съображения защо е налице обективна невъзможност на подсъдимия да заплаща дължимата се издръжка, изследвайки възможността имотът в режим на СИО да бъде продаден на трети лица (а не да бъде възложен на съпругата му Р. по изпълнителното дело), че бил управлявал чуждо МПС, но според св.Г. – в случаите на отвеждането й до болнично заведение по нейни здравословни проблеми, за което тя заплащала горивото. Още по-малко в наказателното производство по това обвинение могат да бъдат обсъждани твърдения за брачни провинения на подсъдимия при съвместното съжителство със св.Р., които биха имали своето значение за друг, но не и наказателен процес. Съдът е изследвал обстоятелствата от кръга на чл.102 от НПК съобразно събраните доказателства обективно, взаимосвързано и според тяхното действително съдържание, няма игнорирани или превратно оценени и както фактическите му, така и правни изводи са убедително защитени, поради което не са налице и двете касирани основания по чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК. Няма основание за отмяна на въззивната присъда и връщане на делото за ново разглеждане, като протестът следва да бъде оставен без уважение, а присъдата – в сила.

С оглед на гореизложените съображения, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение на основание чл.354, ал.1, т.1 от НПК
Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА въззивна присъда № 68 от 26.06.2013 г., постановена по ВНОХД № 244/2013 г. от Ловешкия окръжен съд.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: