5 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 404/2010 год. Р Е Ш Е Н И Е № 437 гр.София, 6 октомври 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова Севдалин Мавров със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора Руско Карагогов изслуша докладваното от председателя (съдията) Саша РАДАНОВА наказателно дело под № 404/2010 година Производството пред ВКС е образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на чнд № 657/2009 год. на В. окръжен съд, отмяна на постановеното по това дело определение от 26.І.2010 год. в частта, с която от определеното на П. Д. В. по чнд № 466/2009 год. на Горнооряховския районен съд общо наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода са приспаднати изтърпяните от осъдения пробационни мерки, наложени му на основание чл.67, ал.3 НК, и връщане делото на окръжния съд за ново разглеждане. Основание за исканото възобновяване е чл.422, ал.1, т.5 във вр. с чл.348, ал.1, т.1 НПК. В съдебно заседание прокурорът поддържа искането, счетено за основателно и от служебния защитник на В.. Върховният касационен съд установи: С одобрено на 26.ІІ.2009 год. споразумение по нохд № 1232/2008 год. на Горнооряховския районен съд, П. Д.В. е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.198, ал.1 НК, извършено в с.Първомайци на 25.V.2008 год. Лишаването от свобода е отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 4 години и в този срок е постановено, на основание чл.67, ал.3 НК, В. да изтърпи в продължение на 1 година и 6 месеца наказание пробация, включващо задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 НК, както и 250 часа безвъзмезден труд в рамките на 1 година. С одобрено на 31.ІІІ.2009 год. споразумение по нохд № 155/2009 год. на същия съд, Пл.Д.В. е осъден за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 НК, извършено в Г. О. на 30.ХІ.2008 год. За това престъпление е наказан с пробация за 2 години, включваща пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 4 НК. С определение № 277 от 26.VІ.2009 год. по чнд № 466/2009 год. на Горнооряховския районен съд, постановено в производство по чл.306, ал.1, т.1 НПК, за посочените по-горе престъпления, извършени в реална съвкупност, на В. е определено общо наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 4 години, през който осъденият да изтърпи и наложеното му по нохд № 1232/2008 год. наказание пробация, като съобразно чл.25, ал.2 НК изтърпяната част от последното е приспадната от лишаването от свобода. С оспорваното определение - № 7 от 26.І.2010 год. по чнд № 657/2009 год. на В. окръжен съд-постановено в производство по чл.451-452 НПК и на основание чл.68, ал.3 НК е приведено в изпълнение при общ първоначален режим наложеното на В. общо наказание от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, редуцирано до 2 години и 2 месеца след приспадане, съгласно чл.43а, т.2 НК, на 3 месеца и 26 дни лишаване от свобода, съответстващи на изтърпяните 8 месеца и 7 дни от наложеното, на основание чл.67, ал.3 НК, наказание пробация. Искането за възобновяване на наказателното дело е неоснователно, тъй като постановявайки приспадане на изтърпяното от В. наказание пробация окръжният съд не е допуснал нарушение на материалния закон. Към датата на одобряване от съда на постигнатото по нохд № 1232/2008 год. споразумение – 26.ІІ.2009 год. – е действала изменената сега редакция на чл.67, ал.3 НК. В сила от 1.І.2005 год. до 10.ІV.2009 год. старата редакция е предвиждала възможност да се наложи на условно осъдения наказание пробация в срока, за който е отложено от изтърпяване наложеното му наказание лишаване от свобода. Съдът е използвал тази възможност и през изпитателния срок, за който е било отложено изтърпяването на наложените 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, В. е изтърпял, в продължение на 8 месеца и 7 дни, и наложеното му наказание пробация, включващо пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 НК. Този факт, на изцяло или частично – както е в случая – изтърпяно наказание пробация, съдът е бил длъжен да съобрази както при определянето на общото наказание, така и при привеждането в изпълнение на условното наказание, след като изтърпяната пробация подлежи на приспадане съгласно чл.25, ал.3 НК, в сила от 1.І.2005 год. Вярно е, че посоченото правило, разглеждано във вр. с ал.1 на същия член, предвижда приспадане на изтърпяната пробация тогава, когато тя е била наложена с присъда, различна от тази, с която е наложено лишаване от свобода, но няма пречка правилото да се приложи по аналогия след като, първо, е законодателен пропуск да се предвидят изрично последиците от пълното или частично изтърпяване на пробацията, наложена в изпитателния срок е д н о в р е м е н н о с лишаването от свобода и, второ, прилагането по аналогия на чл.25, ал.3 НК е в полза на осъдения. Що се отнася до последвалото изменение на чл.67, ал.3 НК, предвиждащо сега не налагане на наказание пробация в изпитателния срок, а възможност в този срок „съдът… да постанови една от пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1-4”НК, то прилагането му е недопустимо едно, защото такова наказание на В. не е било налагано и, второ, с оглед на чл.2, ал.2 НК при възможност за зачитане с предходната редакция на изтърпяната пробация като изтърпяно лишаване от свобода, което при всички случаи е по-благоприятно за осъдения. Имайки предвид изложеното, ВКС в състав на трето наказателно отделение, на основание чл.354, ал.1, т.1 във вр. с чл.426 НПК Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното производство, предмет на чнд № 657/2009 год. на В. окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: