2 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 1402/2014 год. Р Е Ш Е Н И Е № 412 гр.София, 24 ноември 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора ПЕНКА МАРИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 1402/2014 година Производството пред ВКС е образувано по искане на Р. Д. С., осъден по нохд № 1692/2014 год. на Софийския районен съд, за възобновяване на посоченото дело и отмяна или изменяване на постановената по него присъда с твърдения за незаконосъобразност на присъдата, несъответствието й с обстоятелствата, при които е извършено престъплението, и явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание С. и защитникът му поддържат искането. Прокурорът не намира за основателни възраженията срещу правилността на присъдата и заключението му е за оставяне на искането без уважение. Искането е допустимо - направено е от легитимна страна и в срока на обжалване на присъдата, чиято отмяна / изменяване се иска – но неоснователно. С присъдата по посоченото дело, постановена на 27.ІІ.2014 год. по реда на чл. 372,ал.4 НПК, Р. Д.С. е признат за виновен в това, че на 21.ІХ.2013 год. е откраднал 680 лв. от намиращия се на [улица] София магазин на [фирма], с МОЛ Д. Н. М., за което деяние, извършено от С. чрез използването на откраднат ключ, и при условията на опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б.”а” и „б” НК, и на основание чл. 196,ал.1,т.2 НК е наказан с 3 години лишаване от свобода, редуцирани до 2 години съгл. чл. 58а,ал.1 НК.Наложеното наказание е постановено да се изтърпи в затвор при строг първоначален режим.На [фирма] са присъдени 680 лв. за обезщетяване на причинената му имуществена щета. Твърдението на осъдения, че обвинението и това, което съдът е приел за установено, не съответстват на обстоятелствата, при които е извършил кражбата, е неоснователно.Нито в обвинителния акт се твърди, нито съдът е приел за установено, подсъдимия да е ползвал моторно превозно средство или да е имал съучастник, както се изброява в искането.Твърди се обаче и е прието за установено, че С. е отключил входната врата на магазина с откраднат от сестра му ключ и това е доказано не само от неговото признание по чл. 371,т.2 НПК, но и от показанията на сестрата М. Д.С. /л.81 от досъд. разсл./ .Този факт правилно е довел до квалифицирането на извършената при условията на опасен рецидив кражба във вр. с чл. 195,ал.1,т.4 НК. Наложеното на С. наказание за минималния срок,предвиден в чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с чл. 195,ал.1 НК, действително е явно несправедливо при наличието на 9 предходни осъждания, 8 от които са за кражби, но с оглед на страната,направила искането за възобновяване, тази допусната от районния съд неправилност не се нуждае от повече коментар. Имайки предвид гореказаното и на основание чл. 354,ал.1,т.1 във вр. с чл. 426 НПК, ВКС Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА искането на Р. Д. С. за възобновяване на нохд № 1692/2014 год. на Софийския районен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ