Ключови фрази
Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества * споразумение

Р Е Ш Е Н И Е

№ 505

гр. София, 16 февруари 2015 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на десети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ
МИНА ТОПУЗОВА
при секретаря Мира Недева
и в присъствието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от
съдия Томов касационно дело № 1501 по описа за 2014 г

Производството е образувано по искане на Главния прокурор, депозирано на 31.07.2014 г, за възобновяване на производството по НОХД № 1295/14 по описа на Плевенски районен съд, по което е постановено определение № 224 от 25.04.14 г, с което е одобрено споразумение, с което е реализирана наказателната отговорност на осъдения П. И. К., за престъпление по чл. 343 б, ал. 1 НК, за това, че на 7.04.2014 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си 2, 2 на хиляда, установено по надлежния ред, за което, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б” НК, му е определено наказание „пробация”, включващо мерките „задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично, и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от шест месеца, като, на основание чл. 55, ал. 3 НК, страните по споразумението са постигнали съгласие да не се налага кумулативното наказание по чл. 343 г НК.
С искането се релевира основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Твърди се, че е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като за извършено престъпление по чл. 343 б, ал. 1 НК във всички случаи се налага наказанието по чл. 343 г НК. Иска се да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането.
Осъденият или негов представител не участват в настоящето производство.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:

Искането е допустимо. Подадено е от легитимна страна / от Главния прокурор /, във вреда на осъдения е / спазен е изискуемият шестмесечен срок /, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред.
Разгледано по същество, е неоснователно.

Нормата на чл. 55 НК се намира в Общата част на Наказателния кодекс. Тя е приложима за всички състави на престъпления, очертани в Особената част на НК. Това се отнася и до разпоредбата на чл. 55, ал. 3 НК, предвиждаща възможност да не се налага кумулативно предвидено по-леко наказание, наред с наказанието „лишаване от свобода”. По настоящето дело, наказанието е определено при условията на чл. 55 НК, което означава, че страните по споразумението са разполагали с възможност да преценят дали да бъде наложено кумулативното наказание по чл. 343 г НК, което и е сторено / преценено е, че наказанието „лишаване от право да се управлява МПС” не следва да се налага /. Следователно, материалният закон е приложен правилно, а искането на Главния прокурор се явява неоснователно и като такова не следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 426 вр. чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 1295/14 по описа на Плевенски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: