Р Е Ш Е Н И Е № 285 София, 05.12. 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 07.11.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при участието на секретаря ТОДОРКА КЬОСЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 666/2012 година Производството е по член 307,ал.2 ГПК. Образувано е по молба,подадена от Е. В. Р. от [населено място],чрез пълномощника й адвокат И. А. И.,за отмяна на влязлото в законна сила решение №144/17.01.2011г. на Варненски районен съд,го,34 състав,постановено по гр.д.№11517/2009г. по описа на същия съд,с което се отхвърлят предявените от ищцата Е. В. Р. против Р. Й. Б.,Й. Н. С. и Д. К. Т.,пасивно кумулативно съединени искове за приемане за установено по отношение на ответниците,че ищцата е собственик на недвижим имот,представляващ реална част от ПИ №1092 по ПНИ на СО”МЕНТЕШЕ” с площ от 500 кв.м при описани граници,на основание член 124,ал.1 ГПК,потвърдено с решение №829/24.06.2011г. по в.гр.д.№909/2011г. по описа на Варненски окръжен съд. С определение №08/02.02.2012г. на Върховен касационен съд,ГК,І го,постановено по гр.д.№1037/2011г. по описа на същия съд не се допуска касационно обжалване на решение №829/24.06.2011г. по в.гр.д.№909/2011г. по описа на Варненски окръжен съд. Молителят твърди,че са налице основанията предвидени в член 303,ал.1,т.1 ГПК за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение.С молбата се прилага писмо изх.№617/21.03.2012г. на Агенцията по вписванията-гр.Шумен, във връзка с отправено искане до същата ,в което се посочва, че за издаване на копие от Записка за вписване от 20.04.1935г. под акт №55,том ІІ,на партидна книга –том69,стр.101,102,103,104,105,106 не се откри вписване на посочените номера,като им се издава копие от Записка за вписване от 13.08.1935г. под акт №55,т.ІІ,страница 3197,вписана в службата по вписванията [населено място],под която е записан имот на друго лице Я. Русева Щ.,като по този начин ,според молителя,се установява,че представената от ответниците по делото Записка за вписване/препис машинопис/на делбен протокол е преправена допълнително с цел облагодетелстване на собственика. Ответниците по молбата Д. К. Т.,А. Г. П.,С. Г. Т.,Г. Й. Д. и Й. Н. С.,чрез пълномощника си адвокат Т. Т.,в писмения си отговор,считат че не са налице основанията,предвидени в член 303,ал.1,т.1 ГПК за отмяна на влязлото в законна сила решение,като се посочва,че представените доказателства с молбата не са нови и са били известни на страната при висящността на правния спор. При извършената проверка касационният съд установи следното: Молбата за отмяна на горепосоченото въззивно решение е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Хипотезата,визирана в член 303,ал.1,т.1 ГПК,на която се позовава молителят,предвижда възможността да се иска отмяна на влязлото в законна сила решение от заинтересувана страна,когато са налице нови доказателства,както се твърди в настоящия случай,или се открият нови обстоятелства от съществено значение за делото,които не са били известни на страните при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.Видно от данните по представеното писмо,същото е в отговор на искане,запитване на молителя,за извършване на справка по вписване на цитираната в същото Записка,която е било приложена по делото,обсъждана и ценена от съда.С възможност за оспорването й ,за събиране на доказателства в тази връзка,както и за извършване на такава справка от Агенцията по вписванията,безспорно ищцата,настоящ молител, е разполагала по време на висящността на процеса,до приключването му с влязлото в законна сила съдебно решение,чиято отмяна се иска.Въпреки това, последната не е положила необходимите усилия и грижа за снабдяване с тези доказателства,освен че те не са нови,налице е била възможността,както вече бе посочено по-горе ,да се представят до приключване на производството по делото. Ето защо,не са налице предпоставките на член 303,ал.1,т.1 ГПК за отмяна на влязлото в законна сила решение,поради което подадената молба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№10610/27.04.2012г.,подадена от Е. В. Р. от [населено място],чрез пълномощника й адвокат И. А. И.,за отмяна на влязлото в законна сила решение №144/17.01.2011г. на Варненски районен съд,ГО,34 състав,постановено по гр.д.№11517/2009г. по описа на същия съд,потвърдено с решение №829/24.06.2011г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д.№909/2011г. по описа на същия съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: