Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие

Р Е Ш Е Н И Е



№ 284


София 27.06.2011 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май, две хиляди и единадесета година в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ



при секретаря Цветанка Найденова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 391/2011 г.


Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на Р. К. А., [населено място], [община], област П., за отмяна на влязло в сила решение №1085 от 03.08.2010 г. по гр.д. № 2632/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение №3107 от 26.10.2009 г. по гр. дело №6398/2008 г. на Варненския районен съд. С първоинстнционното решение са отхвърлени предявените от молителката срещу П. Н. В. и К. С. В. установителен иск за собственост върху идеална част от У. заедно с построените в него сгради, находящи се в [населено място] и за прогласяване нищожност на договор за дарение на недвижим имот, оформен с нотариален акт №***/2007 г., като неоснователни.
Ответниците П. Н. В. и К. С. В., двамата от [населено място], оспорват молбата.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е процесуално допустима.
Молителката твърди, че не е била редовно призована за съдебното заседание във въззивното производство, проведено на 05.07.2010 г. За това заседание е разбрала случайно след обаждане по телефона до деловодството на Варненския окръжен съд на 30.06.2010 г. Получената в съда молба от нея на 01.07.2010 г. за назначаване на процесуален представител по делото не е била уважена от съда и съдебното заседание е проведено.
Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото.
В случая молителката е била редовно призована за съдебното заседание на 05.07.2010 г. по гр.д. № 2632/2009 г. на Варненския окръжен съд по реда на чл.56, ал.2 ГПК. Въззивният съд е отказал да и назначи служебен адвокат, тъй като вече и е била предоставена правна помощ и е бил назначен служебен адвокат, от когото тя изрично се е отказала.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителката в производството.
След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съобразно изхода на спора на ответницата по молбата П. Н. В. трябва да бъдат присъдени 500 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.


Р Е Ш И :



ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. К. А., [населено място], [община], област П., за отмяна на влязло в сила решение №1085 от 03.08.2010 г. по гр.д. № 2632/2009 г. на Варненския окръжен съд.
ОСЪЖДА Р. К. А., [населено място], [община], област П., да заплати на П. Н. В., [населено място], 500 лв. деловодни разноски.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1.



2.