О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 92 София, 04.07.2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ Бисер Троянов Милена Панева и след писмено становище на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело частно производство № 705 / 2017 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, след като с разпореждане № 315 от 19.06.2017 г. председателят на Районен съд–гр. Средец констатирал, че поради отвод на единствения съдия не може да се образува състав, който да разгледа нохд №190/2017 г., прекратил производството и постановил делото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът изразява становище в подкрепа на разпореждането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на подсъдността по делото. По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа казуса е Районният съд в гр. Средец. От досието по делото става ясно, че понастоящем в съда работи само съдия К. Д., която се е отвела от участие в производството. Единствено с дидактична цел, тъй като отводите не подлежат на инстанционен контрол, настоящият състав отбелязва, че съдия Д. се е позовала на фактическо съжителство със защитник, от което неправилно е извлякла обвързаност с дефинитивно посочените в чл. 29, ал. 1, т. 7 от НПК лица – съпруг /вж.СК/ или близък роднина /вж. пар.1, ал.1 от ДР на НПК./ . Втората щатна длъжност е вакантна поради смърт на титуляра, а третата е временно разкрита по решение на ВСС и също незаета. Няма данни кадровият дефицит да е компенсиран чрез командироване по реда на чл. 227 , ал.2 от ЗСВ . Тази ситуация налага да се променят принципните правила за процесуална обвързаност между местоизвършването на престъплението и съответния първостепенен съд по чл. 65, ал.1 от НПК. Ето защо настоящият състав на Върховния касационен съд, второ наказателно отделение, намира, че за да не се допусне тежко отклонение от принципа на непосредственост на наказателното съдопроизводство и за да се спазят изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения делото следва да се разгледа от еднакъв по степен и териториално близък съд – Районния съд-гр.Бургас. Воден от тези съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И Прекратеното нохд № 190 / 2017 г. по описа на Районен съд-гр. Средец да се разгледа от Районен съд-гр. Бургас. Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд-гр. Бургас. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр. Средец за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.