Р Е Ш Е Н И Е № 399 София, 06 януари 2014 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и четвърти септември 2013 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев .................... ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ............................... .. Даниела Атанасова ............................ при секретар .. Иванка Илиева ...................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Искра Чобанова ..............., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .............................. НОХД № .. 1320 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по искане на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за възобновяване на НОХД № 4530/12 год. по описа на Бургаския районен съд. Посочено е основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Иска се отмяна на протоколно определение от 21.12.12 год., с което е одобрено споразумение между прокурора и подсъдимия П. Х., постигнато по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, и връщане на делото за ново разглеждане от РС – гр. Бургас. В съдебно заседание прокурорът от ВКП поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият не се явява в съдебно заседание, редовно призован. Не е представил писмено становище. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, постановения съдебен акт и становището на прокурора, намира следното: Искането е направено от лице от кръга на лицата по чл. 420, ал. 1 НПК, но на посоченото основание е НЕДОПУСТИМО и следва да се ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ. С цитираното определение съдът е одобрил споразумението между прокурора, П. Х. и неговия защитник, с което осъденият се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като му е наложено наказание ШЕСТ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. Лишен е от правоуправление на МПС за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца на осн. чл. 343г НК, като е приспаднато на осн. чл. 59, ал. 4 НК времето, през което е лишен от това право по административен ред. Окръжният прокурор е посочил в искането, че в производството по изпълнение на наказанието са извършени допълнителни действия от прокуратурата, в резултат, на които са разкрити обстоятелства, свързани със съдебното минало на осъдения – данни за изтърпяване на наказанието, наложено на Х. по предходно осъждане по НОХД № 111/08 год. на РС – гр.Царево, които не са били известни на съда, одобрил споразумението. Тези данни според окръжния прокурор водят до извод за реабилитация на осъдения по предходното осъждане, поради което незаконосъобразно е ангажирана наказателната му отговорност по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вместо по чл. 343б, ал. 1 НК – по-леко наказуемо престъпление. Съгласно чл. 37, ал. 1 от Указ № 883 от 24.04.74 год. за приложение на Закона за нормативните актове думи или изрази с утвърдено правно значение се използват в един и същи смисъл във всички нормативни актове. Залегналият в чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК термин „разследване“ е с идентични смисъл и съдържание с този по глава ХVІІ НПК. Данните за съдебното минало и изтърпяването на наказанията по предходни осъждания, във връзка с различните видове реабилитация, са доказателства, които се събират от органите на досъдебното производство и съда по служебен път. Ето защо, задължението да се съберат такива доказателства по дадено наказателно производство преди да се вземе решение за наказателната отговорност на лице, извършило престъпление, не се реализира чрез разследване по смисъла на глава ХVІІ НПК. Съгласно посоченото, ако е постановен незаконосъобразен съдебен акт по отношение на Х. във връзка със съдебното му минало, искане за възобновяване на делото може да направи единствено Главният прокурор и осъденото лице на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – гр.Бургас за възобновяване на НОХД № 4530/12 год. по описа на Бургаския районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................................. ЧЛЕНОВЕ:................................................. ..................................................