Р Е Ш Е Н И Е   № 60   София, 04 март  2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА                                                                            ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря   Л.Гаврилова и в присъствието на прокурора Я.ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията)  ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 733/2009  година   Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 9/09г. на Софийския районен съд ,отменяване на постановената по него присъда от 18.06.2009г. в частта,в която на Р. А. А. е определен ОТКРИТ тип затворническо общежитие и ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание,вместо ЗАКРИТ тип и СТРОГ режим. Иска се делото да се върне на съда за законосъобразно определяне на типа затворническо общежитие и съответния за него първоначален режим. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искане по изложените в него съображения. Осъденият Р. А. лично и чрез служебния си защитник намира искането за неоснователно. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С присъда от 18 юни 2009г. по нохд № 9/2009г. Софийският районен съд,втори състав, наказателно отделение е признал подсъдимия Р. А. А. за ВИНОВЕН в това,че на 28.07.2008г. в гр. С.,на тротоара на бул.”Сливница, до сградата на Втора градска болница,в близост до кръстовището с бул.”Хр. Ботев”,отнел чужди движими вещи-1 бр.мобилен телефон „Нокиа” 6500 на стойност 359 лева от владението на П. В. Ж. ,с намерение противозаконно да го присвои ,като употребил за това сила и заплашване,поради което и на основание чл.198,ал.1 пр.1 и 2 вр.с чл.55,ал.1 т.1 НК ГО ОСЪДИЛ на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.61,т.3 от ЗИНЗС съдът ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието,което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от ОТКРИТ тип. Искането е ОСНОВАТЕЛНО: Присъдата не е обжалвана и е влязла в законна сила на 04.07.2009г. Същата е постановена в нарушение на закона,основание по чл.348,ал.1 т.1 НПК за нейното отменяване и връщане на делото за ново разглеждане в атакуваната част. Съображенията за това са следните: Подсъдимият е осъждан многократно на лишаване от свобода,видно от приложената на л.8 от съдебното дело справка за съдимост. В последната са регистрирани седем на брой осъждания,последното от които е с влязло в сила определение от 12.05.2007г. Съгласно чл.57 ЗИНЗС съдът определя режима и типа на затворническото заведение,в което осъденият трябва да се настани първоначално,съобразно разпоредбите на този закон. В чл.59,чл.60 и чл.61 от закона, са посочени типа затворнически общежития,както и видовете режими за изтърпяване на наказанието. За осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления и престъпления извършени по непредпазливост,законодателят е определил ОТКРИТ тип затворнически общежития. За тези,които са осъждани повече от един път на лишаване от свобода до 5 години,както и за рецидивистите,законодателят е предвидил да бъдат изпращани в затвори и затворнически общежития от ЗАКРИТ тип. От горепосочената справка става ясно,че осъждането на А. по горното дело не е за първи път,а седмо по ред,което обстоятелство изключва възможността наложеното му наказание да се изтърпи в открит тип затворническо общежитие. В случая е налице хипотезата на чл.60,ал.1 ЗИНЗС,съгласно която осъдените,с изключение на тези по чл.59,ал.1 и рецидивистите се изпращат в затвори и затворнически общежития от ЗАКРИТ тип. Първоначалният режим на изтърпяване е указан в чл.61 от закона,като той е съобразен с вида наложено наказание и типа на затворническото общежитие,в което е настанен осъдения. С оглед на предходните осъждания на А. ,предпоставящи настаняването му в ЗАКРИТ тип общежитие,съответният на него първоначален режим за изтърпяване на наказанието е този по чл.61 т.2 от закона,според който на осъдените,които се настаняват в затвор или в затворнически общежития от ЗАКРИТ тип,се определя СТРОГ първоначален режим за изтърпяване на наказанието. В случая,съдът неправилно е приложил закона в частта за режима и типа на затворническото заведение,в което осъденият А. трябва да се настани първоначално,с което е нарушил чл.348,ал.2 вр.с ал.1 т.1 НПК вр.с 61 т.2 от ЗИНЗС. Нарушението е съществено по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 НПК поради което наказателното дело следва да се възобнови,присъдата отмени в атакуваната част и делото върне за правилното приложение на ЗИНЗС. Съдът следва в своите компетенции /възможност по чл.306 НПК/ да определи следващия се затворнически тип общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието. Воден от изложените мотиви и на основание чл.425,ал.1 т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение     Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 9/09г. по описа на Софийския районен съд нак.отделение,втори състав,ОТМЕНЯВА постановената на 18 юни 2009г. присъда в частта,в която на Р. А. А. е определен „открит” тип затворническо общежитие и „общ” първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание,вместо ЗАКРИТ тип и СТРОГ режим и ВРЪЩА делото на същия съд за законосъобразно определяне на типа затворническо общежитие и съответния на него първоначален режим. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: