Р Е Ш Е Н И Е   № 22   София, 26.01.2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 21.01.2010 две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА           ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА КАМЕЛИЯ МАРИНОВА   при участието на секретаря ТЕОДОРА ИВАНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 1018/2009  година   Производство е по член 303 от ГПК. Образувано е по молба,подадена от Р. А. А. за отмяна на влязлото в законна сила решение №1240/08 от 16.12.2008г. на ВКС,ІVгр.отд.,постановено по гр.д. №3753/2007г. по описа на съда,с което е оставено в сила решение №ІІ-287 от 28.12.2006г. по гр.д. №725/2005г. по описа на Бургаски окръжен съд,което потвърждава решение №565/13.07.2005г. постановено по гр.д. №1281/2004г. по описа на Бургаски районен съд за отхвърляне на иска на Р. А. А. и С. А. А. против О. гр. С. за приемане за установено,че са собственици на недвижим имот от 290 кв.м,с триъгълна форма,находящ се пред УПИ-215 в кв.25 по плана на с. З.,община С. /част от бивш имот от 1600 кв.м/ при описани граници,на основание член 303 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК. В молбата,наречена касационна жалба,се твърди,че с решението си,чиято отмяна се иска,ВКС,както и долустоящите съдебни инстанции,са взели неправилни становища и са постановили неправилни решения,като в изложението си по същата молителката се позовава на доказателства,събрани по делото,в подкрепа на твърдението,че процесното място не е актувано като държавно или общинско,но предстои да се актува по новия план за зелена общинска площ. Наведените от молителката доводи в молбата за отмяна по своя характер представляват касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и такива свързани с посоченото основание за претендираната от молителката в настоящото производство отмяна на влязлото в сила горепосочено решение на ВКС,съгласно предвиденото в разпоредбите на член 303 ал.1 т.1 и т. 3 от ГПК. Към молбата за отмяна,в подкрепа на твърдението,че са налице условията,предвидени в член 303 ал.1 т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в законна сила решение,а именно,че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото,които не са могли да бъда известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно се прилагат:опровержение,изготвено от Р. А. А. и адресирано до О. управител на област Б. от 13.07.2009г.,молба с вх. №94 Р-11/19.01.2009г. до К. на О. С. ,изхождаща от Р. А. ,искане от Р. А. до О. управител на гр. Б. от 09.04.2009г.,които имат за предмет издаване на официална справка относно запитване за актуване на описания недвижим имот като държавен,съответно общински. Така посочените опровержение,молба и искане,освен,че не представляват доказателства по делото,тъй като изхождат и са съставени от страната по същото,настоящата молителка Р. А. ,като в тази връзка не могат по никакъв начин да имат характер на нови писмени доказателства,по смисъла на разпоредбата на член 303 ал.1 т.1 от ГПК. Наред с това,с молбата за приложени отговор на О. гр. С. №94-Р-57/14.04.2009г. адресиран до настоящата молителка Р. А. А. ,по повод подадена от нея молба и извършена проверка относно УПИ *за озеленяване в кв.27 по влязъл в сила ПУП на с. З. от 2007г.,че същият е общински имот,който писмен документ изхожда от ответника по делото и не променя ,а е в съответствие с твърдението на същия по делото и с крайния изход на спора,по което е постановен съдебния акт,чиято отмяна се иска. В същия смисъл и съдържание е и приложения отговор изх. №94РР-16/16.06.2009г. на О. управител на област Б. ,по повод искането на молителката Р. А. ,който заедно с отговора на О. С. ,също не съставлява ново доказателства от съществено значение за делото,поради което не е налице сочената от молителка хипотеза за отмяна на влязлото в законна сила решение. По отношение твърдението на молителката,че са налице условията на член 303 ал.1 т.2 от ГПК,предвиждащи възможността да се иска отмяна на влязлото в законна сила решение когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ,на показания на свидетел,на заключение на вещо лице,върху които е основано решението,или престъпното действие на страната,на нейния представител,на член на състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото,освен цитирането на този текст,не се излагат никакви аргументи от молителката,нито се сочат доказателства в тази посока.   Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд   Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. А. А. за отмяна на влязлото в законна сила решение №1240/08 от 16.12.2008г. по гр.д. №3753/2007г. по описа на В. касационен съд,ГК,ІV гражданско отделение,с което е оставено в сила решение № І* от 28.12.2006г. по гр.д. №724/2005г. по описа на Бургаски окръжен съд,което потвърждава решение №565/13.07.2005г. по гр.д. №1281/2004г. по описа на Бургаски районен съд.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: