О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 125 София, 03 юли 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на втори юли две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Капка Костова при участие на прокурор Петя Маринова, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 1302/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44 от НПК. ВКС е сезиран за решаване на спор за подсъдност между Софийския районен съд (СРС) и Варненския районен съд (ВРС). Спорът е повдигнат от СРС, с разпореждане от 11 юни 2013 година, постановено по нахд № 5939/2013 година, НО, 99-ти състав, с което съдът е прекратил производството и е изпратил делото на ВКС за решаване на спора. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Варненският районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: ВРС е сезиран с жалба от [фирма], [населено място],[жк], Бизнес Парк ...., сграда .., срещу Наказателно постановление № 368 от 12. 11. 2012 година на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбата е подадена пред ВРС, чрез КРС, и по този повод е образувано нахд № 1319/ 2013 година, НО, 28-ми състав, по описа на ВРС. С разпореждане от 15. 03. 2013 година по същото нах дело, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото, приемайки, че не е местно компетентен да го разгледа и позовавайки се на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН и на съдържанието на обжалваното НП. Изпратил е същото по подсъдност на СРС като местно компетентен, тъй като нарушението е извършено на територията на [населено място]. С посоченото по-горе разпореждане, СРС е повдигнал спора за подсъдност пред ВКС, като е приел, че мястото на извършване на нарушението е [населено място]. Настоящият съдебен състав не приема аргументите на изпращащия съд, според които делото е подсъдно на ВРС. Видно от обстоятелствената част на НП, визираното в него административно нарушение се изразява в неправомерен отказ на [фирма] да извърши пренос на заявен номер при промяна на доставчика на телефонна услуга. Макар в НП да не е посочено изрично мястото на извършване на нарушението, следва да се приеме, че това е направено по местонахождение на Дружеството в [населено място], където са и седалището и адреса на управление на същото. Поради това, СРС е компетентен да се произнесе по жалбата на Дружеството срещу НП. По отношение на тази преценка, мястото, където е отправено искането за пренос на номера, е без значение. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нахд № 5939/2013 година по описа на Софийски районен съд, НО, 99 състав, за разглеждане от същия съд. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на Варненския районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.