5 Р Е Ш Е Н И Е № 286 София, 05 юли 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Мина Топузова при секретар Даниела Околийска ....................... и с участието на прокурора Искра Чобанова …........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 819/2012 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдените Ц. М. С. и Б. С. Ц. на основание чл. 423, ал.1 и в алтернатива чл. 422 ал.1, т.5 от НПК да се отмени влязлата в сила на 16.VІІ.2011 г.присъда № 287/7.ІV.2010 г. по нохд № 57/2009 г. на Районен съд-Видин и възобнови производството по делото. Доводите са за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяване на присъдата и потвърждаващото я въззивно решение. Осъденият и защитата му поддържат исканията, като за Ц. само на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК. Прокурорът от ВКП е на становище, че и двете искания са неоснователни и следва да останат без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: Осъдената Ц. не се явява в настоящето производство без уважителни причини, поради което и на основание чл. 423, ал.3 от НПК то следва да се прекрати на това основание. Ц. М. С. и Б. С. Ц. са признати за виновни и осъдени в производство по чл. 269, ал.3, т.3, б.„а” от НПК (в редакцията до ДВ 32/10г.) в тяхно отсъствие по: 1. чл. 159б, ал.2 във вр. с ал.1, чл. 159а, ал.2, т.1 и т.6 във вр. с ал.1, чл. 20, ал.2 и чл. 54 от НК на по 7 години лишаване от свобода и глоба 10000 лв. за това, че на 9.V.2008г. във В., в съучастие като извършители набрали ненавършилата 18 години Хр.Е.А. и даване на 600 евро на родителите й, която транспортирали до ГКПП „В. Ферибот” и там превели през границата на страната с цел да бъде използвана за развратни действия (проституция); 2. чл. 159б, ал.2, т.2 във вр. с ал.1, чл. 20, ал.2 и чл. 54 от НК на по 6 години лишаване от свобода и глоба 5000 лв. за това, че на 23.VІ.2008 г. във В., в съучастие като извършители набрали Р.Г.Н. с цел да бъде използвана за развратни действия (проституция), като деянието е извършено чрез принуда, изразила се в причиняване на средна телесна повреда. Само Ц. М. С. е признат за виновен и осъден и по чл. 129 и чл. 54 от НК на 3 години лишаване от свобода за това, че на 23.VІ.2008 г. причинил на Р.Г.Н. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясната предмишница, довело до трайно затрудняване движението на крайника – за около 2 месеца. На основание чл. 23 от НК на Ц. М. С. и на Б. С. Ц. са наложени за изтърпяване по 7 години лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и глоба по 10000 лв. С въззивно решение № 94/16.VІІ.2010г. по внохд 255/2010г. на ОС-Видин първоинстанционната присъда е потвърдена. Доводите на двамата осъдени са неоснователни – на Ц. и на двете основания – по чл. 423 от НПК и по чл. 422, ал.1, т.5 от НПК, а за Ц. само по чл. 422, ал.1, т.5 от НПК В съдебното заседание на 25.ІІІ.2009г. по нохд 57/2009г. на РС-Видин и двамата подсъдими, сега осъдени са се явили с адвокат-защитник и са заявили, че са получили обвинителния акт и разбират обвинението против тях, което отричат. Приели са да се даде ход на делото и да се открие съдебното следствие. В заседанието са разпитвани свидетели. Явили са се и в следващото заседание на 29.ІV.2009г., след което, най-напред Ц., а след това и съпругата му Ц., напускат страната и няма категорични данни за местоживеенето им в чужбина, така че няма нарушение на процесуалните правила при постановяване на разглеждане на делото в тяхно отсъствие. При това и постановяване на първоинстанционната присъда и въззивното решение не са допуснати на нарушения на закона и процесуалните правила. Те съответстват на нормата по чл.305, ал.3 и по чл. 339, ал. 1 и ал.2 от НПК и изразеното несъгласие от защитата в настоящето производство с тях не налага възприемане на предложената теза. Решенията си съдилищата са взели по вътрешно убеждение, основано на закона и на обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото, след събиране и проверка на достатъчно доказателства, които дават основание за извод, че обективната истина е разкрита. Между впрочем, в искането липсват съображения и аргументи в тяхна подкрепа за наведените оплаквания. С оглед изложеното ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Прекратява производството по искането на Б. С. Ц. на основание чл. 423 от НПК. Оставя без уважение искането на осъдените Ц. М. С. и Б. С. Ц. да се възобнови нохд № 57/2009 г. на Районен съд-Видин. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: