О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 30 гр. София, 25 март 2019 година Върховният касационен съд на Република България, ІІІ НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при секретар при становището на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдия И. частно наказателно дело № 277 по описа на 2019 г Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Постъпила е частна жалба от адвокат В., служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Ц., срещу разпореждане на съдия от Софийски градски съд от 8.02.2019 г, по ВНОХД № 2252/17, с което е върнато депозираното от служебния защитник допълнение към касационната жалба, подадена от подсъдимия Д. Ц. срещу въззивно решение № 139 от 23.05.2018 г. С частната жалба се навеждат доводи относно неправилност на обжалванияакт и се иска неговата отмяна и връщане на делото във въззивната инстанция с оглед администриране на допълнението към касационната жалба. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, ІІІ НО, намери следното: В чл. 91 и сл. НПК е дадена правна регламентация на статута на защитника в наказателното производство.Законът е отдал приоритет на адвокатската защита по пълномощие, като е уредил и случаите, при които в процеса може да участва и служебен защитник, осигурен, по реда на Закона за правната помощ. Принципно е положението, че, когато подсъдимият упълномощи защитник, това води до освобождаване на служебния защитник, който го е представлявал. Следователно, от встъпването на защитника по пълномощие в процеса, оттогава занапред служебният защитник прекратява участието си по делото. Подсъдимият Д. Ц. е бил представляван от адвокат В. в качеството й на служебен защитник. В хода на съдебното производство подсъдимият е упълномощил адвокат Л. Й., с пълномощно от 27.04.2018 г. Упълномощеният защитник е встъпил в процеса на 23.05.2018 г и на същата дата съдът е заличил служебния защитник адвокат В., с определение, постановено в проведеното тогава съдебно заседание. С оглед на изложеното, следва да бъдат споделени съображенията на съдията от въззивния съд, който е приел, че допълнението към касационната жалба, изготвено от адвокат В. в качеството й на служебен защитник, заличен с нарочно определение, е недопустимо да бъде приложено по делото, поради липсата на процесуална легитимация на лицето, което го е депозирало. Ето защо, като е постановил връщане на допълнението на подателя му, съдията от СГС е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. По тези съображения, частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане от 8.02.2019 г, по ВНОХД № 2252/17 по описа на СГС, следва да бъде оставено в сила. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 6 НПК, Върховният касационен съд, ІІІ НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ в СИЛА разпореждане на съдия от Софийски градски съд от 8.02.2019 г, по ВНОХД № 2252/17, с което е върнато допълнението към касационната жалба на подсъдимия Д. Г. Ц., изготвено от адвокат В.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: