4 РЕШЕНИЕ № 792/ 2010 София, 01.02.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ МИМИ ФУРНАДЖИЕВА при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело №1591/2009 година. Производството е по чл.290 ГПК. С определение №1686/19.12.2009 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №926/27.5.2009 г. по гр.д.№323/2009 г. по описа на П. окръжен съд, Х-ти граждански състав, по подадена от адв. Д. Б. касационна жалба, вх.№14629/30.6.2009 г., като процесуален представител на ищците А. С. Б., Д. Г. Д., З. Т. Б., И. Т. Г., Н. В. Б. и Т. А. Б., всички от[населено място], област Пловдив, с което частично са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл.336 ГПК/отм./. Въззивното решение е допуснато по въпроса за доказателствената тежест при провеждане на иска с правно основание чл.336 ГПК/отм./ По точното приложение на закона по поставения в изложението въпрос за доказателствената тежест при провеждане на иска с правно основание чл.336 ГПК/отм./ настоящият състав на ВКС, ІV г.о. дава следния отговор: Предмет на иска по чл.336 ГПК/отм./ е признаване за установено, че имуществото, върху което е насочено изпълнението, не принадлежи на длъжника. При отрицателния установителен иск ответникът е този, който трябва да докаже, че спорното право е възникнало, а ищецът да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право. Обстоятелството, че ищците основават претенциите си и на твърдения, че те са собственици на вещите, предмет на изпълнението, не прехвърля доказателствената тежест върху тях, а установява фактите, които изключват, унищожават или погасяват правото на ответника-взискател. По изложените в касационната жалба оплаквания. Във въззивното решение е прието, че исковете са частично неоснователни за вещите по отношение на които претенциите са отхвърлени, тъй като ищците основават тези претенциите на твърдения, че именно те са собственици на вещите, предмет на изпълнението,като са посочили придобивен способ, а установяването на тези факти – придобиването на процесните движими вещи на твърдяното от тях основание е в тежест на въззиваемите – ищци. В касационната жалба против въззивното решение на П. окръжен съд се твърди, че същото е постановено при нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Като неправилен се сочи решаващия извод, че след като е налице твърдение за собственост на процесните вещи от страна на ищците и независимо, че петитума на исковата молба/уточнен с допълнителна молба/ са признаване за установено, че ответникът – длъжник, не е собственик на тези вещи, съдът е стигнал до извод, че доказателствената тежест принадлежи на ищците, а не на ответниците. Моли се за отмяна на въззивното решение в обжалваната част и уважаване на претенцията в тази част. Претендират се разноски. В съдебно заседание пред настоящата съдебна инстанция касационната жалба се поддържа от процесуалния представител на жалбоподателите – адв. Г., който депозира писмено становище. Ответниците по касация – А. Н. Билибашов и В. С. Б., не заявяват становища в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, взе предвид изложеното от процесуалния представител на жалбоподателите в съдебно заседание, писменото му становище и на основание чл.290 ГПК, намира за установено следното: Решението на П. окръжен съд в обжалваната част е неправилно. С оглед отговора на въпроса, даден по-горе, настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че е неправилен решаващият извод на въззивната инстанция относно доказателствената тежест по иска с правно основание чл.336 ГПК/отм./. Поради това решението следва да бъде отменено в обжалваната част и исковете за процесните вещи уважен. С оглед изхода от спора ответниците следва да заплатят на касационните жалбоподатели деловодни разноски в размер на 280 лева. Водим от изложените съображения и на основание 293, ал.1, хипотеза втора, във връзка с ал.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ въззивно решение №926/27.5.2009 г. по гр.д.№323/2009 г. по описа на П. окръжен съд, Х-ти граждански състав, в частта, с което са отхвърлени предявените от А. С. Б., Д. Г. Д., З. Т. Б., И. Т. Г., Н. В. Б. и Т. А. Б., всички от[населено място], област Пловдив, обективно съединени искове с правно основание чл.336 ГПК/отм./, че описаните с протокол за опис от 20.8.2007 г. по изп.д.№200782110400154 по описа на ЧСИ П.И. не са собственост на длъжника В. С. Б., ЕГН – [ЕГН], а именно: прахосмукачка LOYRS –зелена, абсорбатор WHIRLPOOL фритюрник NEO, мотопед HONDA, плафон с четири броя халогенни крушки, комбиниран кухненски робот MK 2301, пасатор Мулинекс, комплект вилици, лъжици и ножове в куфар, DVD NEO, въдица F CP Berryhy, мотопед HONDA, рама Х9603900035Х, велосипед с 18 скорости SHIMANO, автомобилни джанти алуминиеви, автомобилни гуми – нови и стари, авт. Г. с алуминиеви джанти GOODYEAR, копирна машина MITA DЕ, печка Делонги, телефон ALKATEL 32001 MS 155, гоблен изобразяващ Йисус Х., фритюрник Б., гофретник Мулинекс, ютия Тефал, кухненски робот Б., тостер Б., комплект вилици, лъжици и ножове по 12 бр., трикрилен гардероб ПЧ с огледала, дървено шкафче с две чекмеджета, спалня два персона с матрак, велосипед с 18 скорости, PUNK, холова маса 120/100, стъклен плот и дървен плот под него, микровълнова печка Самсунг, хладилник с фризер Б., фурна за вграждане Урлпул, кухненски абсорбатор Ф., ел. печка грил Фърс Острия, картина от Г. Л. 60/40, перяща прахосмукачка Делонги, кафемашина Мулинекс, пасатор С., сокоизтисквачка Мулинекс, кафемашина Уфеса, фритурник Ойропе, тостер Тефал, сребърен комплект лъжици и вилици 66 бр., ел.барбукю и грил Фансет, дакоративно шадраванче, юлия С., стенен часовник Дилинг, комплект вилици лъжици и ножове 24 бр., тостер Г., ел.кафемелачка О., декоративни часовници – 2 бр., както и в частта, с която А. С. Б., ЕГН – [ЕГН], Д. Г. Д., ЕГН – [ЕГН], З. Т. Б., ЕГН – [ЕГН], И. Т. Г., ЕГН – [ЕГН], Н. В. Б., ЕГН – [ЕГН] и Т. А. Б., ЕГН – [ЕГН], всичките от[населено място], област Пловдив, със съдебен адрес:[населено място], бул.”Шести септември” №152, ет.1, офис 103-3, са осъдени да заплатят на А. Н. БИЛИБАШОВ, ЕГН – [ЕГН], от[населено място], [улица], деловодни разноски по съразмерност в размер на 100 лева, и ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между ищците А. С. Б., ЕГН – [ЕГН], Д. Г. Д., ЕГН – [ЕГН], З. Т. Б., ЕГН – [ЕГН], И. Т. Г., ЕГН – [ЕГН], Н. В. Б., ЕГН – [ЕГН] и Т. А. Б., ЕГН – [ЕГН], всичките от[населено място], област Пловдив, със съдебен адрес:[населено място], бул.”Шести септември” №152, ет.1, офис 103-3, и ответниците А. Н. БИЛИБАШОВ, ЕГН – [ЕГН], от[населено място], [улица], и В. С. Б., ЕГН – [ЕГН], от[населено място], [улица], че описаните с протокол за опис от 20.8.2007 г. от ЧСИ П. И. по изпълнителнодело №200782110400154 движими вещи, а именно: прахосмукачка LOYRS –зелена, абсорбатор WHIRLPOOL фритюрник NEO, мотопед HONDA, плафон с четири броя халогенни крушки, комбиниран кухненски робот MK 2301, пасатор Мулинекс, комплект вилици, лъжици и ножове в куфар, DVD NEO, въдица F CP Berryhy, мотопед HONDA, рама Х9603900035Х, велосипед с 18 скорости SHIMANO, автомобилни джанти алуминиеви, автомобилни гуми – нови и стари, авт. Г. с алуминиеви джанти GOODYEAR, копирна машина MITA DЕ, печка Делонги, телефон ALKATEL 32001 MS 155, гоблен изобразяващ Йисус Х., фритюрник Б., гофретник Мулинекс, ютия Тефал, кухненски робот Б., тостер Б., комплект вилици, лъжици и ножове по 12 бр., трикрилен гардероб ПЧ с огледала, дървено шкафче с две чекмеджета, спалня два персона с матрак, велосипед с 18 скорости, PUNK, холова маса 120/100, стъклен плот и дървен плот под него, микровълнова печка Самсунг, хладилник с фризер Б., фурна за вграждане Урлпул, кухненски абсорбатор Ф., ел. печка грил Фърс Острия, картина от Г. Л. 60/40, перяща прахосмукачка Делонги, кафемашина Мулинекс, пасатор С., сокоизтисквачка Мулинекс, кафемашина Уфеса, фритурник Ойропе, тостер Тефал, сребърен комплект лъжици и вилици 66 бр., ел.барбукю и грил Фансет, дакоративно шадраванче, юлия С., стенен часовник Дилинг, комплект вилици лъжици и ножове 24 бр., тостер Г., ел.кафемелачка О., декоративни часовници – 2 бр., НЕ СА СОБСТВЕНОСТ на длъжника В. С. Б., ЕГН - ЕГН – [ЕГН], на основание чл.336 ГПК/отм./. ОСЪЖДА А. Н. БИЛИБАШОВ, ЕГН – [ЕГН], от[населено място], [улица], и В. С. Б., ЕГН – [ЕГН], от[населено място], [улица], да заплатят на А. С. Б., ЕГН – [ЕГН], Д. Г. Д., ЕГН – [ЕГН], З. Т. Б., ЕГН – [ЕГН], И. Т. Г., ЕГН – [ЕГН], Н. В. Б., ЕГН – [ЕГН] и Т. А. Б., ЕГН – [ЕГН], всичките от[населено място], област Пловдив, със съдебен адрес:[населено място], бул.”Шести септември” №152, ет.1, офис 103-3, деловодни разноски в размер на 280/двеста и осемдесет/ лева. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: