Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * административно нарушение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 57

гр. София, 08.05.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Бисер Троянов
2. Петя Шишкова


като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 422 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане № 665 от 12.04.2019 г. на Районния съд–Монтана по н. а. х. д. № 585/2019 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да се произнесе е Видинският районен съд.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 2.04.2019 г. по н. а. х. д. № 406/2019 г. Видинският районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на Районния съд–Монтана с решаващия мотив, че според съдържанието на наказателното постановление мястото, в което нарушението е извършено или довършено попадал в този съдебен район.
С разпореждане № 665 от 12.04.2019 г. по н. а. х. д. № 585/2019 г. Районният съд в гр. Монтана е приел, че не е компетентен, тъй като нарушението е извършено в гр. Видин, затова е прекратил производството и е повдигнал спора за подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
От материалите по делото се установява, че нарушението е извършено на територията на гр. Видин, където жалбоподателят – Г. Я. П. - председател на комисията, не е преустановил техническия преглед на лек автомобил („Ф. П.” с рег. [рег.номер на МПС] ), след като при автоматична проверка в информационната система не е получил потвърждение, че съответният данък не се дължи.
Предвид мястото на извършеното нарушение, делото следва да бъде разгледано от Районен съд-Видин.
По изложените съображения Върховният касационен съд на основание чл. 44 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 585/2019 г. по описа на Районния съд–Монтана (прекратено) за разглеждане от Районния съд–Видин.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: