1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 194 София, 11 ноември 2013 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание проведено на осми ноември, две хиляди и тринадесета година, в състав: Председател: Блага Иванова Членове: Мина Топузова Пламен Петков със становище на прокурора Пенка Маринова, като разгледа докладваното от съдия Петков ЧНД № 2063 по описа за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е по разпореждане № 1849 от 17. 10. 2013 год., постановено от съдия-докладчик по НАХД № 1090 / 2006 год. по описа на Районен съд – гр.Хасково, с което е било прекратено производство образувано по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по делото и същото изпратено на ВКС с искане, за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е за неоснователност на искането, тъй като не попада в обхвата на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, намира искането на съдия-докладчика по НАХД № 1090/ 2006 год. по описа на Районен съд – гр.Хасково за неоснователно. Това е така поради следните съображения: Видно от материалите по делото, същото е образувано по депозирано предложение от прокурор в РП – гр.Хасково, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. П. Т. З. от [населено място] за извършено от него престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, с приложение на чл. 78а от НК. Било образувано НАХД № 1090 / 2006 год. по описа на Районен съд – гр.Хасково и с решение № 800 от 15. 12. 2006 год., З. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба в размер на 500 лева. С изпълнителен лист от 05. 01. 2007 год. на съдия-докладчика по НАХД № 1090 / 2006 год. по описа на Районен съд – гр.Хасково, З. бил осъден да заплати наложеното му административно наказание глоба в размер на 500 лв., по сметка на Районен съд – гр.Хасково. С „питане” с вх. № 17408 от 27. 08. 2012 год., З. поискал от Районен съд – гр.Хасково да му бъде „отговорено дали РС – гр.Хасково е взискател по изп. д. № 334 / 2007 год. на НАП. Това „питане” е било прието като искане за тълкуване на постановеното по НАХД № 1090 / 2060 год. по описа на РС – гр.Хасково решение, и всички съдии от този съд, са се отвели от разглеждането му. С горепосоченото разпореждане № 1849 от 17. 10. 2013 год., постановено от съдия-докладчик по НАХД № 1090 / 2006 год. по описа на Районен съд – гр.Хасково, образуваното по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК производство по делото било прекратено, а самото дело изпратено на ВКС с искане, за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането не може да бъде уважено, тъй като казуса не попада в приложното поле на чл. 43, т. 3 от НПК. Тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК може да се извърши само и единствено от съответния съд който е постановил съдебния акт, чието тълкуване се иска. Това обстоятелство, обуславя неоснователността на искането, като по посоченото”питане” ще следва да се произнесе районен съдия извън отвелите се от състава на РС – гр.Хасково съдии, съобразно разпоредбата на чл. 81 от ЗСВ. Воден от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдия-докладчик по НАХД № 1090 / 2006 год. по описа на Районен съд – гр.Хасково, с което е било прекратено производство образувано по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по делото и същото изпратено на ВКС с искане, за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. ДЕЛОТО да се върне на Районен съд – гр.Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия. Председател : Членове: 1 . 2 .