Р Е Ш Е Н И Е № 219 София, 10 септември 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Мина Топузова при секретар Даниела Околийска ........................ и с участието на прокурора Антони Лаков ........... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 601/2013 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане от осъдения С. П. Б. за отмяна на влезлите в сила присъда № 3139 от 30.Х.2012г. по нохд № 639/2012г. на РС-Сандански и решение № 11/24.І.2013г. по внохд 532/2012г на ОС-Благоевград с доводи за всички касационни основания. Съображенията са, че доказателствата не са преценявани в тяхната съвкупност и взаимна връзка, че не са съобразени психическото състояние на подсъдимия и заинтересоваността на свидетелите, че присъдата е постановена при неизяснена фактическа обстановка. Исканията са в алтернатива – или след отмяна на присъдата и решението, подсъдимият да бъде оправдан, или делото да са върне за ново разглеждане за събиране и проверка на нови доказателства. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и пред вид материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира искането за възобновяване на делото за неоснователно, поради което и следва да остане без уважение. С влязлата в сила на 24.І.2013г. присъда № 3139/30.Х.2012г. по нохд № 639/2012г. на РС-Сандански С. П. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 343б, ал.2 във вр. с чл. 343г, чл.54 и чл. 57, ал.2 от НК на 3(три) месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит, на 100 лв. глоба и на лишаване от право да управлява МПС за срок от 3(три) години за това, че на 7.Х.2012г., към 21:10 ч. в [населено място], по [улица]управлявал МПС – л.а. „Р. М.” с ДР [рег.номер на МПС] , с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5%о, а именно 4,18%о, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязлата в сила на 22.V.2008г. присъда № 515/7.ХІІ.2007г. по нохд № 36/2007г. на РС-Сандански за деянието по ал.1. По протест на прокурора за увеличаване на наказанието с решение № 11/24.І.2013г. по внохд 532/2012г на ОС-Благоевград първоинстанционната присъда е изменена като наказанието лишаване от свобода е увеличено на 1(една) година. В останалата част (обжалвана и от подсъдимия с доводи и оплаквания, каквито и по същите съображения са съдържание на искането за възобновяване) присъдата е оставена в сила. Съдебните актове, предмет на проверка в настоящето производство са в сила от 24.І.2013г., а искането от осъдения за възобновяване е постъпило в първоинстанционния съд на 4.ІІІ.2013г., т.е. в срока по чл. 421, ал.3 от НПК – допустимо е, но – неоснователно. Както е посочено по-горе, оплакванията и съображенията във връзка с тях повтарят въззивната жалба, на които е отговорено аргументирано и правилно в съответствие чл. 339 от НПК с въззивното решение. Не се установяват, нито защитата и осъдения сочат причини за заинтересованост на свидетелите, които по надлежния ред са установили извършеното от осъдения деяние. Изпълнението на службата не обосновава заинтересованост, която да хвърля и съмнения за необективни и неверни свидетелски показания. А за състоянието на Б. към момента на престъплението може да се съди и от установената концентрация на алкохол в кръвта му, но това не е основание за отпадане на наказателната му отговорност, а в същност е обратното. По тези съображения и аргумент за обратното по чл.425, ал.1 от НПК съдът Р Е Ш И: Оставя без уважение искането от осъдения С. П. Б. за възобновяване на нохд № 639/2012г. на РС-Сандански. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: