Р Е Ш Е Н И Е № 295 Гр.София, 16 юни 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора ГЕНЧЕВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1647/11 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 НПК. Постъпило е искане от Главния прокурор на РБ, с което се иска възобновяване на Н.Ч.Д.9351/10 г.по описа на РС-София /СРС/, НО, 19 състав, поради решаване на същото при неспазване изискванията на чл.348,ал.1,т.1 и 2 НПК. В съдебно заседание пред ВКС представителят на ВКП поддържа искането за възобновяване. Осъденият, редовно призован, не се явява и не заявява становище. Назначеният му служебен защитник намира искането за основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането и изложените в него доводи, като съобрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящото производство, намира за установено следното: С протоколно определение от 02.11.2010 г., СРС, НО, 19 състав е прекратил производството по Н.Ч.Д.9351/10 г., инициирано от представител на СРП за групиране на наказанията, наложени по множество осъждания по отношение на Р. М.. Определението е влязло в сила на 18.11.10 г. Искането за възобновяване е с дата 04.04.11 г.и като подадено в шестмесечния, предвиден в процесуалния закон срок, е допустимо. Разгледано по същество,то е и основателно. Цитираното вече протоколно определение е постановено във връзка с преценка за наличие на произнасяне от друг състав на СРС, НО по исканите съвкупности и макар и да не е уточнено конкретно, прекратяването е на основание чл.24,ал.1,т.6 НПК. Видно от свидетелството за съдимост на осъдения, той има осем влезли в сила присъди. Макар и неколкократно да са провеждани процедури по чл.306,ал.1,т.1 НПК вр.чл.25 вр.чл.23 НК, никое съдебно определение на обхваща в цялост наказанията,които трябва да бъдат групирани в различни съвкупности, като решаващият съд е този, който да обмисли най-благоприятното съчетание за осъдения. Специално цитираното от СРС определение, постановено от СРС,НО,21 състав по Н.Ч.Д.1614/10 г., обхваща шест осъждания на М., като очевидно не включва наказанията по присъдите по Н.О.Х.Д.13064/09 г. и Н.О.Х.Д.13217/09 г. на СРС,НО,съответно 94 и 19 състав. Следователно не е налице забраната на чл.24,ал.1,т.6 НПК,както по същество е приел СРС, и не е имало основание за прекратяване на производството по делото. Като е сторено обратното, е допуснато нарушение на процесуалния закон по смисъла на чл.348,ал.1,т.2 НПК. Тъй като липсва произнасяне по същество, ВКС не може да прецени, че е нарушен материалният закон. Що се касае до начина, по който трябва да бъдат осъществени групиранията, това е дейност на решаващия съд и в процедура като процесната, с произнасяне по незаконосъобразно прекратяване, не следва върховната съдебна инстанция по наказателни дела да дава указания за приложение на материалното право. Това може да стане, когато то вече не е приложено правилно, което в случая не е налице. Отделно от казаното, след възобновяване на наказателното производство и отмяна на определението за прекратяване, делото следва да бъде върнато на същия съд и състав за произнасяне. Казаното е допустимо,тъй като съставът на СРС не е взел отношение по същество, а само по процедура. Водим от изложените съображения и на основание чл.425,ал.1,т.1 вр.чл.422,ал.1,т.5 вр.чл.348,ал.1,т.2 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА Н.Ч.Д.9351/10 г.по описа на РС-София, НО, 19 състав. ОТМЕНЯВА протоколно определение, постановено на 02.11.10 г. по Н.Ч.Д.9351/10 г.по описа на СРС,НО,19 състав. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от същия съд и състав. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/