О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27
С., 21.01.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№603 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
С определение №871 от 27.09.11г. по ч.гр.д.№283/11г. на Русенския окръжен съд е потвърдено определението от 07.02.11г. по гр.д.№10063/10г. на Русенския районен съд, с което е оставено без уважение искането на ответника по чл.341, ал.2 от ГПК за включване в делбената маса на недвижим имот, представляващ апартамент в Република Гърция, [населено място], [улица].
Въззивният съд е приел, че съгласно чл.109 от ГПК, исковете за делба се предявяват по мястото, където се намира имотът и следователно Русенският районен съд не е местно компетентен да разгледа иск за делба на апартамент, който се намира в Република Гърция.
Частна жалба срещу това определение е подадена от ответника К. И. К.. Той поддържа, че въззивният съд не е съобразил правилата на КМЧП и по-специално – чл.79, ал.1 и ал.3, според който имуществените отношения между съпрузите се уреждат от правото, приложимо за личните им отношения, а в случая това е българското право, което е тяхно общо отечествено право, както и от чл.21, ал.1 и ал.2 от КМЧП, който урежда компетентността на съда при наличие на връзка между делата. В изложението към жалбата се поддържат основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по въпрос, уточнен от настоящия състав съобразно приетото в т.1 на ТР №1/19.02.10г. на ОСГТК на ВКС – компетентен ли е българският съд, сезиран с иск за делба на недвижим имот в неговия район, да разгледа и иск за делба на недвижим имот, който се намира на територията на Република Гърция. Жалбоподателят се позовава на практика на ВКС, която според него обосновава компетентността на Русенския районен съд, а освен това счита, че произнасянето на ВКС по поставения въпрос ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът в производството Т. П. К. оспорва жалбата. Счита, че българският съд не е компетентен да се произнесе по иска за делба на апартамента в Гърция и обосновава това свое становище с разпоредбите на чл.64, ал.1 и чл.65, ал.1 от КМЧП.
Върховният касационен съд в настоящия си състав приема, че е налице соченото основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставеният въпрос е определящ за изхода на процесуалноправния спор по настоящото дело - дали българският съд е компетентен да се произнесе по иска за делба на апартамент в Република Гърция. По този въпрос няма съдебна практика, въпросът е значим и разглеждането му от ВКС ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Няма противоречива съдебна практика по този въпрос и това изключва основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. Представените от жалбоподателя определения №313 от 08.07.10г. по ч.гр.д.№211/10г. на ВКС, ІІ ГО и №368 от 04.11.08г. по ч.гр.д.№1794г. не засягат въпроса за компетентността на българския съд по дела с международен елемент, каквото е настоящото, затова са неотносими към поставения правен въпрос и не сочат на противоречива съдебна практика по него.
В чл.12, ал.1 от КЧМП е уредена изключителната компетентност на българския съд да се произнася по делата по чл.109 от ГПК, включително и делата за делба, отнасящи се за недвижими имоти, намиращи се на територията на Република България. Не е посочено обаче кой съд е компетентен да разгледа такива дела, когато се отнасят до имоти, намиращи се на територията на чужда държава. Затова следва да се издири приложимата правна норма, която урежда този въпрос. Доколкото и Република България, и Република Гърция са членове на Европейския съюз, те са обвързани от Регламент /ЕО/ №44/2001г. на Съвета от 22.12.2000г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Правният спор, по който е образувано гр.д.№10063/10г. на Русенския районен съд е граждански – за делба на недвижим имот, придобит по време на прекратения брак между страните по делото. Този спор не е изключен от обхвата на посочения Регламент. Изключението на чл.1, т.2, б.”а” е само по отношение на делата за имуществени права, произтичащи от брачни правоотношения – т.е. исковете по чл.21, ал.4 от СК, чл.24, ал.4 от СК, чл.29, ал.3 от СК, чл.30 от СК. Искът за делба на придобито по време на брака недвижимо имущество не е сред изброените и за него се отнасят правилата на Регламент /ЕО/ №44/2001г. Съгласно чл.22, т.1 от този Регламент, по дела, които имат за предмет вещни права върху недвижим имот, компетентни са съдилищата на държавата-членка, в която е разположен имотът. В чл.25 от същия Регламент е посочено, че когато съд на държава-членка е сезиран с иск, който основно засяга дело, по отношение на което съдилищата в друга държава-членка имат изключителна компетентност по силата на чл.22, той служебно прогласява, че не е компетентен. Съдебно решение, което противоречи на правилото на чл.22, т.1, не се признава от държавата-членка, чиито съдилища са били компетентни да разгледат спора – чл.35, т.1 от посочения Регламент. И на последно място – Регламентът се прилага пряко от държавите-членки, съгласно чл.76 от него.
От изложеното следва, че българският съд не е компетентен да се произнесе по иск за делба на недвижим имот, който се намира на територията на Република Гърция.
Като е отказал да приеме за разглеждане такъв иск, макар и по други съображения, които не се споделят от настоящия състав, районният съд е действал законосъобразно. Частната жалба срещу определението на въззивния съд, с което е потвърден този отказ, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че разпоредбите на КМЧП, на които се е позовал жалбоподателят, не уреждат материята, засягаща поставения правен въпрос.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение №871 от 27.09.11г. по ч.гр.д.№283/11г. на Русенския окръжен съд.
ОСТАВЯ В СИЛА определение №871 от 27.09.11г. по ч.гр.д.№283/11г. на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
|