Р Е Ш Е Н И Е № 430 град София, 23 октомври 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЮРИЙ КРЪСТЕВ 2. БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря Кристина Павлова ............................................................. и в присъствието на прокурора Димитър Генчев ........................................................ разгледа докладваното от съдия Троянов ........................................................................ наказателно дело № 1426 по описа за 2013 г. Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по искане на осъдения Я. Р. А. за възобновяване на в.н.ч.д. № 57/ 2013 г. на Окръжен съд – Търговище, отмяна на решение № 28 от 10.05.2013 г. и връщане на делото за ново групиране на наказанията. Искането се основава на съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, допуснато от съда при извършената кумулация. В открито съдебно заседание осъденият Я. Р. А. не взема становище по делото. Неговият служебен защитник адв. П. Я. поддържа направеното искане и настоява за връщане на делото за ново разглеждане. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а атакуваното съдебно определение – за правилно и постановено в съответствие със законовите изисквания. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, развитите съображенията в съдебно заседание и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С решение № 28 от 10.05.2013 г. по в.н.ч.д. № 57/ 2013 г. Търговищкият окръжен съд потвърдил определение № 8 от 21.02.2013 г. по н.ч.д. № 367/ 2012 г., по описа на Районен съд – гр.Омуртаг, с което били групирани наложените на осъдения Я. Р. А. наказания по н.о.х.д. № 19/ 2011 г. на Районен съд – гр.Горна Оряховица (от една година лишаване от свобода) и по н.о.х.д. № 67/ 2011 г. на Районен съд – гр.Омуртаг, като е определено едно общо най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, чийто размер допълнително бил увеличен, на основание чл. 24 от НК, с още една година. За така увеличеното общо най-тежко наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода бил определен първоначален строг режим за изпълнение в затвор. Процесуално допустимото искане на осъдения Я. Р. А. е неоснователно. С решението си въззивната инстанция е потвърдила законосъобразно приложения от районния съд институт на чл. 25, във вр. с чл. 23 от НК, определяйки едно общо най-тежко наказание за извършените при реална съвкупност еднородни престъпления по чл. 196, ал. 1 от НК. Тези престъпни прояви са осъществени при условията на рецидив спрямо предходните съдимости на осъдения А. и не са налагали преуреждане на извършените по-рано съвкупности. Законосъобразно е приложен и институтът по чл. 24 от НК, за което са изложени убедителни съображения за необходимостта от увеличаване на общото наказание лишаване от свобода допълнително с още една година. Миналите осъждания могат да бъдат обособени в четири групи, за които вече има постановени съдебни актове, както следва: 1). наказание от 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, наложено при групиране на наказанията по н.о.х.д. № 18/2008 г., по н.о.х.д. № 238/ 2008 г., по н.о.х.д. № 333/ 2008 г. – всички на Районен съд – Велико Търново, както и по н.о.х.д. № 225/ 2008 г. и по н.о.х.д. № 46/2008 г. – по описа на Окръжен съд – Велико Търново; общото най-тежко наказание от две години и шест месеца лишаване от свобода допълнително е било увеличено с още една година, на основание чл. 24 от НК; 2). наказание от една година и два месеца лишаване от свобода, наложено с кумулация по н.о.х.д. № 873/ 2000 г., по н.о.х.д. № 1156/ 2000 г., по н.о.х.д. № 413/ 2001 г. и по н.о.х.д. № 340/ 2002 г. – всички по описа на Районен съд – Велико Търново, 3). самостоятелно изтърпяно наказание от шест години лишаване от свобода по н.о.х.д. № 24/ 1996 г. на Окръжен съд – Велико Търново и 4). отделно изтърпяно наказание от десет месеца лишаване от свобода по н.о.х.д. № 1469/ 2004 г. , по описа на Районен съд – Горна Оряховица. Отсъстват законовите предпоставки за възобновяване на въззивното решение, поради което и не са налице основания за удовлетворяване на искането на осъдения Я. Р. А.. Върховният касационен съд, на основание чл. 425 от НПК Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Я. Р. А. за възобновяване на в.н.ч.д. № 57/ 2013 г., по описа на Окръжен съд – гр.Търговище. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.