Р Е Ш Е Н И Е № 28 гр.София, 2 февруари 2009 г. Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Ивета Анадолска Павлина Панова с участието на прокурора Мария Михайлова и при секретаря Иванка Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 647/08 година. Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на внохд № 297/07 год. на Пернишки окръжен съд и отмяна на постановеното по него решение № 137 от 17.07.2007 год. в частта, в която за извършените престъпления подсъдимите се освобождават от наказателна отговорност и им се налагат административни наказания, като се постанови да се налагат наказания, поради настъпила абсолютна давност. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон.С решението въззивният съд е потвърдил присъда № 67 от 17.03.2006 год., постановена по нчхд № 95/2005 год., с която Радомирският районен съд е признал подсъдимите Б. А. М. и Г. П. А. за виновни в извършване на престъпление на 19.06.2004 год. по чл.132 ал.1, т.3 НК и на основание чл.78а са освободени от наказателна отговорност и са наказани с административно наказание глоба по 500.00 лв.Признати са за виновни в извършено престъпление на същата дата по чл.148 ал.1, чл. с чл.146 ал.1 НК, като също са административно наказани с глоби по 500.00 лв.С присъдата са осъдени да заплатят на П. А. сумата от 150.00 лв. за неимуществени вреди от деянието по чл.132 ал.1, т.3 НК и 100.00 лв.от това по 148 ал.3 НК, със законните последици, като до предявените размери гражданските искове са отхвърлени.Искането е за възобновяване на делото и отмяна на решението, като на осъдените се освободят от налагане на наказания. Прокурорът поддържа предложението по изложени в него съображения. Защитата на осъдените-адв.И. е също на становище за основателност искането на прокуратурата, като решението се отмени и делото се прекрати. Искането е основателно. Допуснато е нарушение на процесуалните правила, а не на материалният закон-касационно основание по чл.348 ал.1, т.2 НПК.По делото Б. М. и Г. А. са признати за виновни и осъдени за престъпления по чл.132 ал.1, т.3 и по чл.148 ал.1 НК, за които законът предвижда наказания съответно-до шест месеца лишаване от свобода и глоба.Съгласно чл.81 ал.1, т.5 НК давността за погасяване на наказателното преследване е две години и започва да тече от 19.06.2004 год., когато са извършени престъпленията.От тогава до постановяване на въззивното решение на са изтекли повече от три години.Следователно след като делото е разгледано на 17.07.2007 год. е изтекла предвидената в закона абсолютна давност по чл.81 ал.3 НК, според която наказателното преследване се изключва, когато от извършване на престъплението е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по чл.80 ал.1, т.5 НК.При това положение въззивният съд е бил длъжен в съответствие с чл.334 т.4 НПК да го прекрати на основание чл.24 ал.1, т.3 НПК и чл.81 ал.3 НПК.Като не го е сторил съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.3, т.1 НПК.Поради това настоящият състав приема, че за отстраняване на допуснатото нарушение следва да упражни касационните правомощия по чл.425 ал.1, т.2 НПК, като по реда на възобновяването отмени потвърдената от въззивната инстанция осъдителна присъда и прекрати наказателното производство по делото.Следва да се отбележи, че абсолютната давност може да се приложи и в касационното производство, стига да е изтекъл срока по чл.81 ал.1, т.3 НК във времето на постановяване на въззивното решение до постановяване на решението от касационния състав.В случая условията за прилагане на абсолютната давност са били налице към момента на постановяван на въззивното решение и съдът е бил длъжен вместо да се произнася по същество на жалбата, да прекрати наказателното производство на посочените по горе основания, освен ако подсъдимия не направи искане, то да продължи по чл.24 ал.2 НПК. По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.2 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА решение № 137 от 17.07.2007 год. по внчхд № 297/2007 год. на Пернишки окръжен съд, като ОТМЕНЯВА потвърдената с него присъда № 67 от 17.03.2006 год. постановена по нчхд № 95/2005 год. и прекратява наказателното производство по делото. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: