РЕШЕНИЕ   N 128   София, 02.10.2009 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 25 септември  две хиляди и девета година в състав:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: мАРИО БОБАТИНОВ                                              ЧЛЕНОВЕ:  ВАНЯ  АЛЕКСИЕВА                                                                                 МАРИЯ СЛАВЧЕВА   при секретар  Лилия Златкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 570-2009 година   Производството е по чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Образувано е по молба на Р. к. с./РКС/-г. Чирпан за отмяна на влязлото в сила решение №169/8.07.08г. по г.д. №1053/07г. на АС-г. Пловдив, с което е оставено в сила решение №295/17.11.05г. по т.д. № 92/05г. на ОС-г. Ст. Загора. Ответникът по молбата за отмяна Г. С. К. от г. Свиленград поддържа в условията на евентуалност, че същата е процесуално недопустима, съответно неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.4 ГПК, поради което е процесуално допустима. Иска се отмяна на влязлото на решението от 8.07.08 год. по г.д. № 1053/07г. на АС-г. Пловдив и оставеното с него в сила решение от 17.11.05г. по т.д. №92/05 год. на ОС-г. Стара Загора. С последното Р. к. с./РКС/-г. Чирпан е осъден да заплати на Г. Ст. К. сумата 55 986.04 лв., дължими по стокови фактури № 58/4.10.1999 г., №57/4.10.1999 г. и №61/6.10.1999 г. Молбоподателят поддържа, че между същите страни на същото основание е постановено друго влязло в сила решение от 16.05.05г. по т.д. №49/05г. на ОС-г. Ст. Загора, в мотивите на което е прието че вземанията по процесните фактури са погасени по давност. ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното: За да е налице релевираното от молбоподателят основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК следва да има противоречие между две решения. Отмяна е допустима не само при идентичност на страните, а и когато те са издадени на еднакво правно основание и по еднакво искане, в който смисъл е задължителната практика на ВКС, обективирана в ППВС№2/1977 год.-т.9. В конкретния случай тези предпоставки не са налице, тъй като с решението от 16.05.05г. по т.д. №49/05г. на ОС-г. Ст. Загора е отхвърлена молбата на Г. С. К. за обявяване на неплатежеспособност и откриване на производство по несъстоятелност на Р. к. с./РКС/-г. Чирпан. Това решение е постановено в производство, образувано от Г. С. К. на основание чл.608 ТЗ във вр. с чл.625 ТЗ. Решението, чиято отмяна се иска е осъдително и е постановено на основание чл.348 и сл. ТЗ във вр.с чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД. Ето защо в случая липсва обективен идентитет на решенията, което налага извода, че не е налице основанието за отмяна, предвидено в чл.303 ал.1 т.4 ГПК, обстоятелство което прави молбата за отмяна неоснователна. Водим от горното Водим от горното ВКС-ТК   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. к. с./РКС/-г. Чирпан за отмяна на влязлото в сила решение №169/8.07.08г. по г.д. №1053/07г. на АС-г. Пловдив, с което е оставено в сила решение №295/17.11.05г. по т.д. № 92/05г. на ОС-г. Ст. Загора.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: