Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * спор за подсъдност


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97
гр. София, 27 юли 2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ
ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора…… Т. Комов...……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 738 по описа за 2018 г.

С разпореждане от 12.07.2018г. по нчхд № 197/2018г по описа на Айтоски районен съд, председателят на съда е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото на осн. чл.43, т.3 от НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство пред РС – Айтос е било образувано по частна тъжба на Г. Н. Г. срещу В. М. В. по чл.148, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 във връзка с чл.147 от НК.
Поради основанията по чл. 29, ал. 2 от НПК – професионални и служебни отношения с частния тъжител, който е дългогодишен адвокат, практикуващ в съдебния район на РС-Айтос, всички съдии от състава на съда се отвели от разглеждането на делото.
Върховният касационен съд счита, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав.
Ето защо делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – РС – Ямбол, който е разположен в териториална близост, а и е независим по правилата на функционалната подсъдност.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, І НО,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА нчхд № 197/2018г. по описа на РС- Айтос за разглеждане от РС - Ямбол.
Копие от определението да се изпрати на РС - Айтос.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: