3 Р Е Ш Е Н И Е № 300 София, 04.12.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. № 5036 по описа за 2015 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307, ал.2 от ГПК във връзка с чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. Образувано е по молба на Д. М. Н. за отмяна на решение № 756 от 11.08.2014 г., постановено по гр.д. № 3896 по описа за 2013 г. на Великотърновския районен съд, Гражданска колегия, тринадесети състав, с което молителят е осъден да заплати на ОД на МВР-Велико Търново сумата 2 553,98 лв., представляваща невъзстановена част от заплатено недължимо трудово възнаграждение за периода от 8.4.2008 г. до 24.11.2008 г., ведно с лихви и разноски. Молителят твърди, че е бил призован по реда на чл.47 от ГПК чрез залепване на уведомление без наличието на необходимите предпоставки и по този начин е бил лишен от участие в делото. Ето защо моли настоящата инстанция да отмени влязлото в сила решение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на Великотърновския районен съд. Ответникът по молбата ОД на МВР-Велико Търново я оспорва и моли тя да бъде оставена без уважение. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна. Връчителят на призовки е посетил адреса на молителя веднъж на 18 декември 2013 г. и е посочил в разписката, че няма достъп до апартамента и никой не отговаря на домофона, затова залепил уведомление на входната врата на блока. След това на 2 януари 2014 г. призовкарят е отбелязал, че лицето не се е явило, за да получи книжата. Въз основа на тези данни районният съдия е приел, че молителят е редовно призован чрез залепване на уведомление, но не се е явил в двуседмичен срок, за да получи книжата, поради което му е назначил особен представител. По този начин съдът е допуснал съществено нарушение на чл.47, ал.1 от ГПК, което е лишило страната от възможност да участва в делото. Тази разпоредба изисква преди да се пристъпи към призоваване чрез залепване на уведомление лицето да не може да бъде намерено на адреса. Това означава, че връчителят трябва да положи усилия да потърси страната в продължение на известен период, който трае поне един месец по аргумент от чл.41, ал.1 от ГПК, както и по различно време през деня, за да се увери, че лицето наистина не живее на адреса/решение № 231 от 15.10.2014 г. по ч. гр. д. № 4270/2014 г. на І Г.О. на ВКС/. В случая връчителят не е изпълнил тези изисквания, а е посетил еднократно адреса. Ето защо е налице основанието за отмяна, предвидено в чл.303, ал.1, т.5, от ГПК, поради което решението на Великотърновския районен съд следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК по молба на Д. М. Н. решение № 756 от 11.08.2014 г., постановено по гр.д. № 3896 по описа за 2013 г. на Великотърновския районен съд, Гражданска колегия, тринадесети състав. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Великотърновския районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: