5 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 737/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е № 246 гр.София, 28 май 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 737/2012 година Направено е искане от С. С. И. за възобновяване на нохд № 453/2011 год. на Великотърновския окръжен съд,след което или постановената по това дело присъда № 126 от 10.Х.2011 год. да се отмени и делото да се върне на окръжния съд за ново разглеждане,или присъдата да се измени с намаляване наложеното на И. наказание лишаване от свобода. В съдебно заседание И. и служебният му защитник поддържат искането.В писменото си становище защитникът обосновава искането за отмяна и ново разглеждане на делото с необходимостта да бъде назначена и изслушана „тройна експертиза”,която да „събере необходимите доказателства от новооткрити,необсъждани...счетоводни документи”. Представителят на ВКПр не намира за основателни възраженията срещу правилността на присъдата,чиято отмяна се иска и заключението му е за оставяне на искането за възобновяване без уважение. ВКС намира искането за възобновяване за допустимо като направено в 6-месечния срок по чл. 421,ал.3 НПК-изпратено е от Ловешкия затвор,където И. изтърпява лишаването си от свобода,на 20.ІІІ.2012 год.,а оспорваният съдебен акт е влязъл в сила на 24.Х.2011 год.-но не и основателно. Присъдата на Великотърновския окръжен съд е постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372,ал.4 НПК.С нея С. С.И. е признат за виновен в извършване на продължавано престъпление по чл. 255,ал.3 във вр. с ал.1,т.2,предл. първо НК,изразяващо се в декларирането за периода V-VІІІ.2008 год. пред ТД на НАП-гр. Велико Търново на несъществуващи,облагаеми по ЗДДС,доставки общо за 2 144 262.77 лв. с право на пълен данъчен кредит общо за 428.852.55 лв.За това престъпление на И. е определено наказание от 3 години лишаване от свобода,редуцирано до 2 години съгл. чл. 58а НК и постановено да се изтърпи при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип.На основание чл. 68,ал.1 НК е постановено отделното изтърпяване от И. и на наказанието от 4 месеца лишаване от свобода,наложено му с влязлата в сила присъда по нохд № 561/2007 год. на Павликенския районен съд.В полза на държавата,представлявана от министъра на финансите,са присъдени претендираните имуществени вреди в размер на 428 852.55 лв. Присъдата И. не е обжалвал. При постановяването на оспорваната присъда първоинстанционният съд е спазил изискването на чл. 372,ал.4 НПК.Признаването от подсъдимия на фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и опровергаващи осъществяването от И. в качеството му на ЕТ „СТЕФКОС-С. И.,регистриран като данъчно задължен по ЗДДС,на облагаеми по този закон сделки и услуги,даващо му правото да иска от държавата възстановяване на платения по тези сделки и услуги ДДС,респ. компенсирането чрез него на вече съществуващо по ЗДДС задължение,не е голословно.То е подкрепено с показанията на разпитаните като свидетели Ц. Кр.З.,собственик и управител на„Мултиконстръкшън”ЕООД,и Х. Ат.Н.,собственик и управител на „Идея продукти”ООД, които не познават подсъдимия и не са влизали в каквито и да било търговски или други взаимоотношения с него.Изготвената при досъдебното разследване и неоспорена от страните графологична експертиза е установила неистинността на всички фактури,издадени от двете горепосочени дружества /още от „Ай Си Ен”ЕООД и несъществуващата „Сар Европа”/ и фигуриращи като доставчици на обложена с ДДС стока,които фактури И. е прилагал към подаваните за съответните данъчни периоди справки-декларации.Също неоспорената от страните счетоводна екпертиза е установила размера на неправомерно приспаднатия данъчен кредит съобразно реално осъществената от И. дейност.Приложените счетоводни документи и показанията на множеството свидетели,изброени в мотивите към присъдата,изцяло подкрепят обвинението,съответно и признаването от подсъдимия на твърдяните в него факти,а такива,намиращи се в противоречие с тях и останали необсъдени,няма. Казаното налага да се заключи,че не е допуснато процесуално нарушение по смисъла на чл. 348,ал.3,т.1 НПК. Не е налице и касационното основание по чл. 348,ал.1 НПК,тъй като съобразно приетите за установени факти е приложен законът,който е трябвало да се приложи. Наложеното на И. наказание не е несправедливо,още по-малко явно,след като е за минималния срок,предвиден в специалната материалноправна норма и при липсата на която и да било от предпоставките за определянето му при условията на чл. 55 НК преди да се пристъпи към намаляване съгл. чл. 58а НК. Изтъкнатото в съдебно заседание от защитника на И. не позволява различен от направения извод.Ако,както се твърди,са налице нови,неизвестни на съда,разгледал и решил делото, обстоятелства,представляващи новооткрити,необсъждани счетоводни документи,тези обстоятелства подлежат на разследване /чл. 422,ал.1,т.3 НПК/,а при установяване тяхната наличност,истинност и значение за правилното решаване на делото,възобновяването му може да се иска не от осъдения,а от съответния окръжен прокурор /чл. 420,ал.1 НПК/. Съобразно дотук изложеното и на основание чл. 426 във вр. с чл. 354,ал.1,т.1 НПК,ВКС в състав от трето н.о. Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО на С. С. И. за възобновяване на нохд № 453/2011 год. на Великотърновския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/