2 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 1920/2014 год. Р Е Ш Е Н И Е № 18 гр.София, 02 февруари 2015 година Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при участието на прокурора КРАСИМИРА ХРИСТОВА-КОЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 1920/2014 година Осъдените братя Н. и Ц. С. Н. са обжалвали по реда на чл.351, ал.5 НПК връщането на също така общата им и също така наречена от тях „частна” жалба, която те са отправили до Великотърновския апелативен съд, който със самостоятелен съдебен акт (извън основния за тяхната наказателна отговорност) е определил първоначалния режим на изтърпяване на наказанията им лишаване от свобода. Самостоятелният (извън основния) съдебен акт на ВтАС е определение по реда на чл.306, ал.1, т.2 НПК, а първоначалният режим се е отнасял до наказания, които не са били наложени с въззивна (нова) присъда по смисъла на чл.336 НПК; с решение по смисъла на чл.337 НПК съдът само е изменил първоначалната присъда спрямо Н., включително да изтърпят ефективно (реално) условните наказания (чл.66 НК), които първоинстанционният Русенски окръжен съд им е бил наложил даже в по-висок размер. Първата „частна” жалба е насочена срещу това определение с искане за смекчаване на първоначалния режим на лишаването от свобода, а втората – срещу връщането на първата в нарушение на чл.346, т.3 НПК. Оспореното разпореждане за връщане е наистина основано на последната цитирана разпоредба от НПК и очевидно се разбира по различен начин. Според прокурора пред ВКС, разпореждането е законосъобразно. ВКС също намери връщането на жалбата за правилно. Съдът вече се е произнасял по необходимостта чл.346 НПК да бъде прилаган в смисъл, че не всяко произнасяне „за първи път” от въззивен съд подлежи и на касационен контрол (вж. р.89/2011-І, Бюл.9/11). И в случая, макар да се оспорва определение на апелативен съд по чл.306, ал.1 НПК, то не отговаря на изискването да е постановено и „в случаите на нова присъда”(чл.346, т.3 НПК). Ръководен от изложеното, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 14.ХІ.2014 год. по внохд 261/2013 год. на Великотърновския апелативен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ