О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София,17.09.2014 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември, 2014 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ГАЛИНА ЗАХАРОВА изслуша докладваното в процедура по чл.420,ал.3 НПК от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1446/14 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.420,ал.3 НПК. Постъпило е искане от М. С. А. за възобновяване на В.Н.О.Х.Д. 617/14 г.по описа на ОС-Бургас, Н.О.Х.Д.152/14 г.по описа на РС-Карнобат. В същото е отправена претенция за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда. Такива правомощия на решаващия орган са разписани в разпоредбата на чл.420,ал.3 НПК и следователно искането за спиране е процесуално допустимо. По същество погледнато, то се явява неоснователно. Присъдата на първостепенния съд е влязла в сила и следва да се приведе в изпълнение. Възобновяването е извънреден способ за разглеждане на влезли в сила присъди. В този смисъл спиране на изпълнението е възможно само в изключителни случаи, несвързани със съществото на разглежданата претенция по законосъобразността на постановената влязла в сила присъда. Нейното съдържание изисква спрямо осъдения да настъпят последици, които,както изтъква А., са неблагоприятни и неминуемо биха го застигнали /с оглед ефективно определеното наказание лишаване от свобода/. Те обаче не са зависими от процесуалната допустимост на ревизията на съответните съдебни актове по силата на извънреден способ за проверка. Интересът на осъдения може да бъде осигурен чрез спиране на изпълнението, както се твърди в искането, но не защото спрямо него биха настъпили неблагоприятни последици от изпълнението на влязлата в сила присъда поради самото й привеждане в изпълнение. За да стигне до извод за наличие на предпоставките на чл.420,ал.3 НПК осъденият следва да представи някакви съществени съображения, които да предлагат извод за надделяване на неговия интерес над заложения в закона резултат влезлите в сила присъди да се изпълняват. Такива съображения в случая липсват, а общото изявление за възможността да бъде намален ревизионният капацитет на извънредния способ на проверка, ако влязлата в сила присъда се приведе в изпълнение, не представлява аргумент, ценим в обратната насока. Още повече- самият процесуален закон е разписал конкретни правила, при които може да се отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода от изпълняващия го орган-прокурора. Водим от изложените аргументи, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. С. А. за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда по Н.О.Х.Д.152/14 г.по описа на РС-Карнобат. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/