О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 66 Гр. София, 15 юли 2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП А. Гебрев като разгледа докладваното от съдия Паунова наказателно частно дело № 678/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. о. х. д. № 10729/2016 год. по описа на Софийски районен съд. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд, предвид обстоятелството, че и тримата свидетели, посочени от прокурора, живеят в района на Районен съд – гр.Кюстендил. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: Производството по н. о. х. д. № 10729/2016 год. по описа на Софийски районен съд е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура против Д. Б. А.-Р. за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 209 ал. 1 от НК. С определение № 4815, постановено в закрито заседание на 22. 06. 2016 год. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на касационната инстанция, като е приел, че делото му е подсъдно, но в същото време се налага промяна в местната подсъдност съобразно чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като подсъдимата живее в гр.П., а свидетелите, посочени в обвинителния акт са с адреси на територията на Кюстендилска област. Съгласно приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване подсъдимата живее в гр.С. (а не в гр.П., както неправилно е приел съдията-докладчик). Двама от свидетелите са с адрес в с.К., обл. Кюстендил, а третият – в с.Я., също в Кюстендилска област. При така установените обстоятелства, касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и подсъдността на делото следва да бъде променена, като същото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр.Кюстендил. Основание за това дава обстоятелството, че единствено подсъдимата живее в района на Софийски районен съд. Свидетелите, посочени от обвинението са с местоживеене в населени места, отстоящи на няколко километра от гр.Кюстендил. При това положение явяването на тези свидетели в Кюстендилския районен съд ще бъде съпроводено с много по-малко финансови и чисто физически затруднения, отколкото ако делото се разглежда в СРС. Наред с това промяната на подсъдността се явява и гаранция за разглеждане на делото в разумен срок. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 10729/2016 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване на Районен съд –гр.Кюстендил. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.