Р Е Ш Е Н И Е № 479 София, 10.11.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев БИЛЯНА ЧОЧЕВА при участието на секретаря Н. Цекова и в присъствието на прокурора Д. Генчев изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 479/ 2010 година Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК. Осъденият А. Д. М. е направил искане за отмяна по реда на възобновяването на влязлата в сила присъда по н.о.х.д.№ 1522/2009г. на Районен съд- Ловеч.В искането се твърди, че при постановяване на съдебния акт са допуснати нарушение на закона и съществени нарушения на процесуалните правила- чл.348, ал.1, т.1 и 2 НПК, които се поддържат и в съдебното заседание.Иска се отмяна на съдебния акт и признаване на осъдения за невинен или алтернативно- отмяна и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е неоснователно, не са допуснати сочените нарушения, поради което и следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като провери материалите по делото, намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като касае влязъл в сила съдебен акт, който не е проверяван по касационен ред, подадено е от легитимно лице в предвидения от закона шестмесечен срок. Разгледано по същество то е неоснователно по следните съображения: Ловешкият районен съд с присъда № 60 от 07.06.2010г. по н.о.х.д.№ 1522/2009г. е признал подсъдимия А. Д. М. за виновен в това, че на 10.08.2009г. в землището на с.Голец, с редовно позволително за сеч и извоз, но извън указаните в него места, направил опит да събере и вземе от Д. 23,5 кубически метра дървесина на стойност 1057, 50лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.235, ал.1, предл.2 и 4 вр. чл.18, ал.1 и чл.54 НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2000лв.На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложил изтърпяването на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. Съображенията, изложени в подкрепа на довода за допуснато нарушение на закона се свеждат основно до несъставомерност на извършеното.Твърди се, че опит по чл.235, ал.1 НК при хипотезите на „събира и взема” е невъзможен, тъй като престъплението е резултатно и при тях опитът бил невъзможен. Такова възражение е била направено и пред решаващата първа инстанция, която е дала отговор, изцяло споделен и от настоящия състав.Фактите, включени в предмета на доказване са изяснени в достатъчна пълнота , като при преценката на събраните доказателствени материали са спазени всички изисквания на процесуалните норми.Обясненията на подсъдимия също са преценявани много внимателно, като съдът е изложил съображения, защо отхвърля тезата му като недостоверна.Налице е недовършен опит по чл.235, ал.1, предл.2 и 4 НК.Установено е, че инкриминираната дървесина е била събрана, а вземането поначало е налице тогава, когато се събира паднала или незаконно отсечена от другиго дървесина,, но тъй като фактическите действия не са приключени, правилно е прието, че се касае до опит, а не довършено престъпление. Поради изложените съображения и при липсата на допуснати нарушения при постановяване на съдебния акт искането за отмяна по реда на възобновяването следва да се остави без уважение. Водим от гореизложеното и на основание чл.424,ал.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения А. Д. М. за възобновяване на влязлата в сила присъда по н.о.х.д.№ 1522/2009г. на Районен съд- Ловеч. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: