3 РЕШЕНИЕ № 14 София, 20.04.2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав: Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова Гълъбина Генчева При секретаря Емилия Петрова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 5741/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Г. С. С. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение № 55 от 12.03.2014 г. по гр. д. № 730/2013 г. на Свиленградския районен съд, с което е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] сумата 4 400 лева, като получена през месец април 2013 г. на отпаднало основание, ведно със законната лихва от предявяване на иска - 24.10.2013 г., до окончателното й изплащане. Молителката твърди, че вследствие нарушаване на съответните правила не са й връчени препис от исковата молба и призовки за съдебните заседания и така е била лишена от възможност да участва в делото и да защити интересите си, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение. С определение № 391/15.12.2014 г. по чл. 307, ал. 1 ГПК молбата е допусната за разглеждане в открито съдебно заседание. От ответника по молбата [фирма] [населено място] не е постъпил писмен отговор. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното: От прегледа на книжата по делото е видно, че разпореждането на първоинстанционния съд от 30.10.2013 г. по чл. 131, ал. 1 ГПК е изпратено до ответницата на посочения в исковата молба адрес: [населено място], [улица]. Върнато е в цялост с отбелязване, датирано на 19.11.2013 г. от връчителя на съдебните книжа, че адресът е посещаван многократно и по различно време на 06, 11 и 18 ноември 2013 г., но лицето не е открито /л. 15/. На 21.11.2013 г. съдът разпоредил съответното длъжностно лице да извърши справка в НБД относно постоянния и настоящ адрес на ответницата. Видно от приложената на л. 18 справка, същите съвпадат с адреса, посочен в исковата молба. При тези данни на 25.11.2013 г. съдът разпоредил да се залепи съобщение съгласно чл. 47 ГПК. Разпореждането е изпълнено, като, видно от приложенията на л.л. 20 и 21, едното уведомление е залепено на вратата, а другото е пуснато в пощенската кутия на 29.11.2013 г. с указание, че в двуседмичен срок лицето следва да се яви в канцеларията на Свиленградския районен съд на [улица], за получаване на съдебни книжа по гр. д. № 730/2013 г., заедно с приложенията; указани са и последиците от неявяването. С определение № 802/16.12.2013 г. и допълнително разпореждане от 14.01.2014 г., след като установил редовността на връчването съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК, и съгласно чл. 25 от Наредбата за правната помощ, съдът задължил ищеца да внесе по сметка на районния съд дължимото възнаграждение за назначаване на особен представител на ответницата. След изпълнение на законоустановената процедура, с определение от 31.01.2014 г. за такъв е назначена адвокат Т. Г. К.-В. от АК [населено място] /л. 42/, на която на 05.02.2014 г. е връчен препис от разпореждането по чл. 131, ал. 1 ГПК, ведно с приложенията и съответните указания /л. 44/. В дадения едномесечен срок особеният представител е подал отговор на исковата молба /л. 46/; получил е и препис от определението на съда по чл. 140, ал. 1 ГПК, като едновременно с това е бил уведомен за първото по делото заседание, насрочено за 05.03.2014 г. Връчването е извършено на 13.02.2014 г. /л. 52/. Адвокат Т. К.-В. е представлявала ответницата в единственото по делото съдебно заседание и на 17.03.2014 г. е получила препис от постановеното решение /л. 64/. Същото е влязло в сила като необжалвано от страните. Съдебната практика приема, че отсъствието на всеки адресат от адреса за връчване се доказва с протокол на връчителя, който удостоверява посещенията си на адреса и констатираните обстоятелства при всяко посещение - не по-малко от три, в продължение на повече от един месец /определение № 559 от 16.07.2014 г. по ч. гр. д. № 4222/2014 г. на ВКС, IV-то г. о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК/. При удостоверяване, че съобщението не е връчено, тъй като връчителят не намира адресата, без да има сведения, че същият е напуснал адреса или за продължителното му отсъствие, следва да има данни, че е посещавал адреса в рамките на повече от месец поне три пъти по различно време, включително в обичайното време за пребиваване на адреса /решение № 298/10.07.2012 г. по гр. д. № 505/2011 г. на ВКС, ІV-то г. о., по чл. 290 ГПК/. Връчителят е длъжен да отрази в съобщението всички действия във връзка с връчването, включително и релевантните за приложението на чл. 47, ал. 1 ГПК обстоятелства - по сведения от кои лица или въз основа на какви наблюдения е направил констатация, че лицето не може да бъде намерено на посочения по делото адрес, както и че не се намира лице, което е съгласно да получи съобщението. В разглеждания случай посещенията на адреса, посочен в исковата молба, макар и да са три, са в рамките на по-малко от един месец, тъй като са извършени в периода от 06 до 18.11.2013 г. Не е надлежно удостоверено и, че ответницата не може да бъде намерена на адреса и че връчването не може да бъде извършено на лице по чл. 46 ГПК. С оглед изложеното молбата за отмяна е основателна. Като е постановил призоваването на ответницата /сега молител/ да се извърши по реда на чл. 47 ГПК, районният съд действал в нарушение на процесуалните правила, вследствие на което страната е била лишена от възможност да участва в делото. Влязлото в сила решение на Свиленградския районен съд следва да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и делото - върнато на същия съд за ново разглеждане, което да започне от връчване на ответницата на преписи от исковата молба заедно с приложенията, както и на разпореждането от 30.10.2013 г. по чл. 131, ал. 1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 55 от 12.03.2014 г. по гр. д. № 730/2013 г. на Свиленградския районен съд, по молба на Г. С. С. на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. ВРЪЩА делото на Свиленградския районен съд за ново разглеждане от друг състав, което да започне от връчване на ответницата на преписи от исковата молба заедно с приложенията, както и на разпореждането от 30.10.2013 г. по чл. 131, ал. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: