2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 55 гр. София, 30 март 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ХРИСТИНА МИХОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора...........…..................Ивайло СИМОВ......................…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 326 по описа за 2017 г. Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 14.03.2017г. на съдията – докладчик по нчхд № 101/17г. по описа на Велинградски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по тъжба от М. И. С. срещу В. И. Б. за престъпление по чл.146, ал.1 от НК. Двама от съдиите от районния съд гр. Велинград са се отвели от разглеждането на делото, предвид наличието на служебни контакти с тъжителя, който е бивш служител в ОЗ „Охрана” П. и е изпълнявал служебните си задължения в районния съд в гр. Велинград. Третият от съдиите е в продължителен отпуск по болест. Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, същото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, който да е на относително близко разстояние до [населено място], а именно районният съд в гр. Пещера. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нчхд № 101/17г. по описа на районен съд гр. Велинград за разглеждане от районен съд гр. Пещера. Копие от определението да се изпрати на районен съд гр. Велинград. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.