Ключови фрази
Контрабанда * официален документ * официален документ с невярно съдържание * недопустима касационна жалба

Р Е Ш Е Н И Е

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           377

София, 20 октомври 2009 година

 

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и девета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

                                                                                      ИВЕТА АНАДОЛСКА

                                                                        

при участието на секретаря Аврора Караджова

и в присъствието на прокурора Явор Гебов

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова

дело № 366 по описа за 2009 година.

 

С присъда по нохд № 1980/07 г. Районният съд-гр. Петрич оправдал подсъдимата Р. Г. М. по обвинението по чл.242, ал.11 б.”б” НК, а на основание чл.24, ал.1, т.3 във вр.с чл.80, ал.1, т.4 и чл.81, ал.3 НК прекратил воденото срещу нея наказателно производство по обвинението по чл.316 във вр.с чл.308, ал.1 НК.

По протест на прокурора Окръжният съд-гр. Благоевград по внохд № 16/09 г. постановил нова присъда № 95 от 06.03.2009 г., с която признал подс. М. за виновна и на основание чл.242, ал.11 б.”б” и чл.54 НК(в редакцията от Дв.бр.51 от 23.06.2000г.) я осъдил на 6 месеца лишаване от свобода условно за срок от 3 години и на глоба в размер на 500 лева, като я оправдал за това, контрабандата да е извършена с използване на официални документи с невярно съдържание. На основание чл.242, ал.7 НК (в спомената по –горе редакция от 2000 г.) съдът отнел в полза на държавата инкриминирания по делото лек автомобил. В останалата част присъдата на ПРС е потвърдена.

Срещу въззивната нова присъда е постъпила касационна жалба от подсъдимата М. , с която се възразява, че „тя е неправилна, тъй като е постановена в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и наложеното с нея наказание е явно несправедливо”. Иска се оправдаване или връщане на делото за ново разглеждане. Пред ВКС подсъдимата и защитата й не вземат участие.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на направените оплаквания.

К. съобрази горното и след проверка ВКС, І-во наказателно отделение установи, че касационната жалба на подсъдимата следва да се остави без разглеждане, тъй като е недопустима.

С разпореждане от 31.03.2009 г. съдия-докладчик при БОС разпоредил да се връчат преписи от мотивите на новата присъда на подс. М. и нейния з. , като указал в 7-мо дневен срок да се отстрани пропускът в касационната жалба – по чл.351 ал.1 НПК.

В изпълнение на посоченото разпореждане М. получила препис от мотивите на 13.04.2009 г., а адв. Х на 27.04.2009 г.

До даване ход на делото в касационната инстанция, не е постъпило допълнение по реда на чл.351, ал.3 НПК.

ВКС е имал основание да вземе отношение по това, че касационната жалба следва да съдържа освен основанията по чл.348, ал.1 НПК и данните, които ги подкрепят. В жалбата на подс. М. , инициирала образуването на настоящото производство не се съдържат, а и не се представят при условията на чл.351 ал.3 НПК, данни в подкрепа на претендираните основания по чл.348, ал.1, т.т.1-3 НПК. Това се явява пречка за извършване на проверка по глава 23 НПК, чийто предели са в пряка зависимост от волята на жалбоподателя, намираща израз тъкмо в данните, предопределили възражението за наличието на едно или друго от касационните основания. В този си формален вид жалбата предпоставя извършването на служебна проверка, с каквито правомощия ВКС не разполага.

Ето защо ВКС, І-во наказателно отделение

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на подсъдимата Р. Г. М. против нова присъда № 95 от 06.03.3009 г., постановена по внохд № 16/09 г. на Окръжния съд-гр. Благоевград и ПРЕКРАТЯВА образуваното касационно производство № 366 по описа за 2009 г. на ВКС, І-во наказателно отделение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: