О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 78 гр. София, 15 май 2014 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ КАПКА КОСТОВА при секретар и с участието на прокурора Красимира Христова-Колова изслуша докладваното от председателя съдия Елена Величкова дело № 795/2014 година С определение № 44 от 28. 04. 2014 г., постановено по н.о.х.д. № 146/2014 г. на Районен съд – Павликени, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Велико Търново, тъй като повечето от свидетелите, както и едно от двете вещи лица са с адреси на територията на [населено място]. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище за неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност, тъй като обстоятелството, че пет от общо тридесет и трима свидетели за призоваване не покрива изискването на разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Производството пред Районен съд – Павликени е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Павликени срещу Й. М. Н. за извършено престъпление по чл. 201, пр. 2 във вр. с чл. 26 от НК. Искането за промяна на местната подсъдност е НЕОСНОВАТЕЛНО. Хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК не е налице, тъй като същата изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, т.е. по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото. В конкретния случай едва пет от общо тридесет и три лица за призоваване са с местоживеене в [населено място]. Останалата част от свидетелите, с изключение на трите лица за призоваване от [населено място], са с адреси в [населено място], Белене, Омуртаг, Дряново, Трявна, Попово, Габрово, Свищов, Горна Оряховица, Лясковец и Плевен. Относителната близост и приблизително еднаквото отстояние на изброените градове от [населено място] ще позволи навременно разглеждане на производството и ще създаде затруднения на свидетелите във връзка с придвижването им за явяване в съдебно заседание по делото в минимален размер. По изложените съображения и при констатираната липса на основанието чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност на посоченото по – горе дело, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – Павликени н.о.х.д. № 146/2014 г. за образуване и разглеждане от същия съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: