О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 133 гр.София, 22.10.2014 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЮРИЙ КРЪСТЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА нд ч.производство под № 1492/2014 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждане № 657/09.09.2014 год. на съдия от Пазарджишкия окръжен съд, с което е прекратил съдебното производство по н.о.х.д.№ 381/2014 год. с искане за промяна на подсъдността на основанието по чл.43, т.1 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че е налице посочената хипотеза, защото обвиняемия, вещите лица и повечето свидетели живеят в гр. София. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира искането за неоснователно по следните съображения: Пазарджишкият окръжен съд е образувал делото по внесения обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу Н. И. В. за извършено престъпление по чл.255, ал.3 вр.ал.1, т.2, пр.2 вр.чл.26, ал.1 НК в гр. Пазарджик. От списъка на лицата за призоваване съгласно чл.246, ал.4 ГПК е видно, че подсъдимият има адрес за призоваване в офиса му в гр. София, но от данните по делото адреса му по местоживеене е в гр. Пазарджик. От общия брой на посочените за свидетели лица трима са с адрес гр. София и двама от гр. Пазарджик. Според разпоредбата на чл.43, т.1 НПК основание за определяне на друг, еднакъв по степен съд има само в случаите, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, какъвто не е настоящият. Неправилно компетентният да разгледа делото съд е прекратил съдебното производство на посоченото основание, защото пренасянето се допуска главно по съображения да се осигурят в по-голяма степен условия за разкриването на обективната истина, бързината и възпитателното въздействие на съдебния процес. По никакви други причини – с включването на лица с различно от посочените в нормата процесуално качество и при липсата на признака „много” не е допустимо да се променя подсъдността. Затова делото следва да се разгледа от Пазарджишкия окръжен съд. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане № 657/09.09.2014 год., с което е прекратено съдебното производство по н.о.х.д.№ 381/2014 год. на Пазарджишкия окръжен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане по внесения обвинителен акт срещу Н. И. В.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: