РЕШЕНИЕ № 341 София, 16.10.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА при секретаря АНИ ДАВИДОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело №4324/2014 година. Производството е по чл.307, във връзка с чл.303 ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по молба, вх.№6640/10.6.2014 г., подадена от С. Х. Г. от [населено място], област П., на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение №74/12.3.2014 г. по гр.д.№998/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о. В молбата за отмяна се твърди, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като молителят се позовава на представените с молбата разпореждане на Р.-П. №153-00-1903-3/25.11.25.11.2009 г., копие от трудова книжка №6671, заявление №МП-72919/04.11.2010 г., заповед №ИД-11-1713/15.9.2011 г. Представят се и три съдебни решения, едно от които е по чл.290 ГПК. Посочените доказателства се представят с оглед мотивите на касационното решение. Моли се за отмяна на атакуваното решение и постановяване на нова в съответствие с разпоредбите на КТ и съдебната практика. В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителя – адв. К., която представя писмена защита и претендира разноски. Ответникът по молбата за отмяна – [фирма] – С., е депозирал възражение по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбата за отмяна, взе предвид отговора на ответника по молбата, становището на процесуалния представител на молителя, изразено в съдебно заседание и писмената й защита, и с оглед правомощията си по глава ХХІV ГПК, намира за установено следното: Молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е подадена в сроковете по чл.305, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Отмяната по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения и определения. Основанията за отмяна изчерпателно са изброени в правната норма на чл.303 ГПК и се различават от основанията за касационно обжалване по чл.281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, респективно определението, тъй като те не са предмет на отменителното производство, а се произнася само и единствено при наличието на някой от фактическите състави визирани в разпоредбата на чл.303, ал.1 ГПК. В конкретния случай в молбата се сочи, че се подава на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, разпоредба която изисква страната да е твърдяла определени обстоятелства и/или да се позовавала на доказателства, но по независещи от нея причини да не е могла да се снабди с доказателства по тях, или пък страната да не е знаела за новите обстоятелства или новите писмени доказателства от съществено значение за делото при неговото решаване. Следователно законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането. В процесния случай молителят се позовава на писмени доказателства, които са му били известни още преди започване на процеса, но не се е позовавал на тях, и не са били налице независещи от него обстоятелства, поради които не е могла да се снабди с тях. Предвид изложеното молбата за отмяна се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горните съображения и на основание чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№6640/10.6.2014 г., подадена от С. Х. Г. от [населено място], област П., на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение №74/12.3.2014 г. по гр.д.№998/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: