1 Р Е Ш Е Н И Е № 629 София 07 февруари 2011 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. девети декември ………........... 2010 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Саша Раданова .................................... ЧЛЕНОВЕ: .. Павлина Панова ................................. .. Севдалин Мавров .............................. при секретар .. Иванка Илиева ...................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Димитър Генчев ..............., като изслуша докладваното от съдията .. С. М. ................................ НОХД № .. 679 .. / .. 10 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК. В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 3303/10 год. на РС –[населено място], по което е одобрено с определение от 17.08.10 год. споразумение по реда на чл. 382, ал. 7 НПК. Визира се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК – нарушение на закона. Искането се поддържа в съдебно заседание. Осъденият не се явява - редовно призован. Върховният касационен съд, като взе предвид постановеното определение и доводите на прокурора, намира следното: Споразумението е внесено от прокурора по реда на чл. 382, ал. 1 НПК. С атакуваното определение то е одобрено без промяна. Подсъдимият Г. К. се е признал за виновен за извършено на 09.08.10 год. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като на осн. същия текст във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК му е наложено наказание пробация. Одобрявайки внесеното споразумение, съдът е нарушил закона – не е приложен законът, който е следвало да се приложи. Видно от справката за съдимост на осъдения /л. 11/ и приложения на л. 14-15 съдебен протокол от 07.12.07 год. по НОХД № 2933/07 год. по описа на РС –[населено място], К. е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК на пробация и не е реабилитиран. Престъплението по НОХД № 3303/10 год. от обективна и субективна страна реализира признаците по чл. 343б, ал. 2 НК. Следвало е съдът на осн. чл. 382, ал. 5 НПК да предложи промяна в споразумението или на осн. чл. 382, ал. 8, вр. ал. 7 НПК да не го одобрява, като върне делото на прокурора. При тези съображения искането е основателно. Налага се делото да се възобнови и да се отмени атакуваното определение. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 3303/10 год. по описа на РС гр.Бургас]. ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 17.08.10 год. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................................. ЧЛЕНОВЕ:................................................. ..................................................