Р   Е   Ш   И   Н   И   Е                                                      № 193   гр.София,  18.03.2010г.   в  и м е т о  н а  н а р о д а     Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети март, две хиляди и десета година в състав:                                                                                                                  Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА   при секретаря Стефка Тодорова като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 353 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:   Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба за отмяна от 05.02.2009г. на С. М. Б. на влязлото в сила решение от 12.01.2009г. по гр.д. №4561/2007г. на Върховния касационен съд, с което е потвърдено решение от 28.11.2006г. по гр.д. №471/2006г. на Пернишки ОС за отхвърляне предявения от молителя иск срещу К. Й. с правно основание чл.21 СК/отм./. Молителят поддържа, че молбата за отмяна следва да бъде допусната за разглеждане по същество на основание чл.307, ал.1 ГПК и да бъде уважена. Ответникът К. Й. Р. поддържа, че молбата за отмяна е неоснователна. Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното: Молбата за отмяна следва да бъде допусната за разглеждане по същество като подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С атакуваното решение е потвърдено решение от 28.11.2006г. по гр.д. №471/2006г. на Пернишки ОС за отхвърляне предявения от молителя иск срещу К. Й. с правно основание чл.21 СК/отм./ за признаване за установено, че първият е изключителен собственик на придобития по време на брака им недвижим имот. Молителят поддържа, че при разглеждане на делото не са взети предвид доказателства, които са нови и с които той не е могъл да се снабди своевременно, като представя удостоверения за местоработата и доходите на баща си М, който му е предоставил средствата за закупуване на придобития по време на брака му с ответницата апартамент в гр. Р. основание за отмяна на решението по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна е неоснователна. За да е налице фактическият състав на чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК е необходимо новооткритото обстоятелство или новото писмено доказателство да е съществувало при гледането и при решаването на делото, но то да не е могло да стане известно на страната въпреки активното й участие в процеса и полаганите грижи за набавяне на необходимите доказателства. Процесният случай не е такъв. Двете писмени доказателства, които според молителя съдържат факти, правопораждащи основание за отмяна, се отнасят за събития, настъпили преди постановявяне на решението, поради това тези писмени документи не са нови по смисъла на закона и не могат да послужат като основание за отмяна на решението. Удостоверенията за доходите на бащата на молителя и за неговата месторабота са могли да е бъдат представени по делото докато е траел процеса и непредставянето им се дължи на липсата на нормално дължимата се грижа за добро водене на делото. От друга страна същите не установяват факти от съществено значение за изхода по спора, които биха имали значение за оборване на презумпцията за общност на придобитото по време на брака имущество и биха допринесли за уважаване на иска на молителя с правно основание чл.21 СК/отм./. Предвид изложените съображения, съдът     р е ш и :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна от 05.02.2009г. на влязлото в сила решение от 12.01.2009г. по гр.д. №4561/2007г. на Върховния касационен съд на С. М. Б..   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: