О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 110 гр. София, 19 юли 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на единадесети юли двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева Бисер Троянов при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 1334/2013 год. Производството по чл. 44 от НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност между Плевенския окръжен съд и Плевенския районен съд за разглеждане на делото образувано по обвинителен акт на Окръжна държавна прокуратура Марибор, Република Словения срещу М. С. и И. Н., и двете от гр.Д.д., Република България за престъпленията, посочени в него и извършени в Република Словения. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се възложи за решаване на Плевенския окръжен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по спора констатира следното: Производството по НОХ дело № 320/2013 год. е образувано в Плевенския окръжен съд на основание молбата на Окръжен съд- Марибор-Република Словения, за трансфер на наказателно производство водено срещу М. С. и И. Н. за престъпление, изразило се в две кражби на чужди движими вещи с цел противозаконно присвояване, извършени в съучастие и по особено дързък начин, а срещу М. С. и за кражба на парични средства от банкомат чрез използване на банкова кражба. С разпореждане № 450 от 9.05.2013 год. съдията докладчик е приел, че компетентен да изследва дали са налице условията за трансфер по чл. 478 ал.2 от НПК и да се произнесе по делото е Плевенския районен съд. Изложил е съображение, че обвиненията са за кражба, подсъдна като първа инстанция на районния съд по правилата на глава четвърта раздел втори от НПК и компетентен да се произнесе по трансфера е Плевенския районен съд. На това основание е прекратил съдебното производство и му е изпратил делото за разглеждане. С протоколно определение № 500, постановено в съдебно заседание на 17.06.2013 год. по НОХ дело № 1217/2013 год. Плевенският районен съд е приел, че делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд, поради което е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност. Компетентен да се произнесе по молбата за трансфер е Плевенският окръжен съд поради следните съображения: С обвинителният акт на Окръжна държавна прокуратура Марибор, Република Словения на подсъдимите са предявени две обвинения, квалифицирани от чуждия наказателен закон като кражби. Деянието извършено от обвиняемата М. С. в т.2 от обвинителния акт не се обхваща от правната норма на чл. 194 от НК по Българския наказателен закон. Използването на чужд платежен инструмент, какъвто представлява банковата карта и изтеглянето на парични средства чрез нея без съгласието на титуляра, както са изложени фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт, обективира признаците от състава на престъпление по чл. 249 от НК. По силата на чл. 35 ал.2 от НПК това деяние е родово подсъдно на окръжния съд като първа инстанция. Двете деяния, включени в обвинителния акт са подсъдни на различни по степен съдилища и делото следва да се разгледа от по-горния съд, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл. 40 от НПК По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че компетентен да се произнесе по молбата на Окръжен съд- Марибор Република Словения за трансфер на наказателно производство по чл. 478 от НПК е Плевенския окръжен съд, Този съд без основание е отказал да се произнесе по нея и делото следва да му бъде върнато за да изпълни правомощията си. Водим от гореизложеното и в същия смисъл съдът О П Р Е Д Е Л И : Изпраща НОХ дело № 1217/2013 год. по описа на Плевенския районен съд за разглеждане от Плевенския окръжен съд. Препис от определението да се изпрати на Плевенския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: