О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 117 София, 30 септември 2015 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 1165 по описа за 2015 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, по повод определение № 3612 от 30.07.2015 г. по н.ч.д. № 448/ 2015 г. на Разложки районен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност с Благоевградски районен съд. Прокурор Красимира Колова от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Благоевградски районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С молба от 10.07.2015 г. осъденият К. Ш. Т. направил пред Благоевградския районен съд искане за съдебна реабилитация, на основание чл. 87 от НК. Образуваното н.ч.д. № 1311/ 2015 г. било прекратено с разпореждане № 5806 от 22.07.2015 г. по съображения, че компетентен да се произнесе по искането бил Разложкия районен съд, защото постановил последния влязъл в сила съдебен акт. С определение № 3612 от 30.07.2015 г. по н.ч.д. № 448/ 2015 г. Разложкият районен съд повдигнал препирня, тъй като присъдата, за която се иска реабилитация, била постановена от Благоевградския районен съд, а по останалите осъждания молителят бил реабилитиран по чл. 86 и по чл. 88а от НК. Върховният касационен съд намира, че производството по делото е подсъдно на Благоевградски районен съд. Съгласно разпоредбите на чл. 433, ал. 1 и 2 от НПК реабилитация постановява съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция, а когато присъдите са няколко и са били постановени от различни съдилища – компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание. Изключението в нормата при еднакво тежки наказания не е проявено по това дело. Никой от спорещите съдилища не излага правилни и законосъобразни аргументи. Молителят Т. е бил осъждан с пет отделни съдебни акта на различни наказания, най-тежкото от които е 2 години лишаване от свобода, наложено с присъда по н.о.х.д. № 369/ 1994 г. на Благоевградски районен съд, влязло в сила на 23.03.1995 г. Изпълнението на наказанието е било отложено за изпитателен срок от 4 години, на основание чл. 66 от НК. Осъденият не е могъл да бъде реабилитиран по право, на основание чл. 86 от НК, както неправилно е отразено в свидетелството му за съдимост, тъй като в изпитателния срок (който е и срок за реабилитация) извършил друго престъпление (на 27.12.1997 г.), за което е осъден на глоба в размер на 200 лв. по н.о.х.д. № 747/ 20101 г. на Благоевградски районен съд. След това са извършени и други престъпления, които не предпоставят за правилни извършените отбелязвания в свидетелството за съдимост, тъй като сроковете на реабилитация по чл. 88а от НК се застъпват. Най-тежкото наказание от всички е наложено от Благоевградския районен съд, поради което този съд е компетентен за разгледа производството по чл. 87 от НК. Съдът следва да прецени дали са налице обстоятелствата за реабилитация по чл. 87 от НК за всичките пет осъждания на молителя Т., а наказанието глоба – дали е изплатена (арг. от ал. 3). Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ОТМЕНЯ разпореждане № 5806 от 22.07.2015 г. по н.ч.д. № 1311/ 2015 г., на Благоевградски районен съд, с което е прекратено съдебното производство по делото. ИЗПРАЩА за разглеждане от Благоевградски районен съд н.ч.д. № 1311/ 2015 г., по описа на същия съд. Препис от определението да се изпрати на Разложкия районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: