Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 442   София, 23 февруари 2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година и в състав:                                                                    Председател: Пламен Томов                                                                             Членове: Иван М.Недев                                                                                                Ивета Анадолска   при секретар Румяна Виденоваа ...……………    и с участието на прокурора Антони Лаков  ................ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 459/2008 год.             Производството е касационно по жалба на частните обвинители и граждански ищци К. А. Т. , Й. Ст. И. , Б. Ст. Ц. , Л. Ст. И. и М. Г. И. против въззивно решение № 338 от 24.VІ.2008г. по внохд 422/2008г. на Апелативен съд-София с доводи за нарушения на материалния закон, които обосновава с нарушения на процесуалните правила, свързани с принципите за разкриване на обективната истина и вземане на решението по вътрешно убеждение. Съображенията са, че при неизяснени факти – не е установено от кой момент пострадалият е станал видим за подсъдимия и дали е попадал в опасната му зона на движение, поради което и изводите за случайно деяние противоречат на чл.15 НК. Искането е да се отмени въззивното решение и делото върнсе за ново разглеждане. Защитата на подсъдимия поддържа жалбата да остане без уважение като неоснователна. Прокурорът е на становище решението да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С въззивно решение № 338/24.VІ.2008г. по внохд 422/2008г. на Апелативен съд-София е потвърдена присъда № 35/5. ХІІ.2007г. по нохд 3248/2005г. на Градски съд-София в производство по чл.372,ал.3 във вр. с чл.371,т.1 НПК, с която подс. Д. Д. В. е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.343,ал.1,б.„в” във вр. с чл.342,ал.1,предл.ІІІ-то НК за това, че на 19.VІ.2000г. към 16ч. в София, на кръстовишето между бул.„Сливница” и ул.„Шар планина” при управление на МПС – т.а.„Камаз” с ДК№ С* в нарушение на чл.25,ал.1 ЗДП по непредпазливост е причинил смъртта на А. К. Т. ; исковете на гр.ищци К. А. Т. , Й. Ст. И. , Б. Ст. Ц. , Л. Ст. И. и М. Г. И. са отхвърлени изцяло. Доводите на жалбоподателя са неоснователни. Въззивното решение съответства на изискванията по чл.339 НПК – всички доводи на въззивния жалбоподател (отново повереника на частните обвинители и граждански ищци) са обсъдени внимателно и задълбочено, като са посочени основанията, поради които не са възприети. За да провери правилността на фактическите изводи на първата инстанция и твърденията на частното обвинение, апелативният съд е назначил и изслушал заключение на допълнителна медико-автотехническа експертиза (на л.18-25) от внохд 422/2008г. на АС-София. Тя е отговорила на решаващия казуса въпрос – можел ли е подсъдимият да предотврати съставомерния резултат като спре или намали скоростта на движение на управлявания от него товарен автомобил преди първоначалния удар на пострадалия. При установените място на този удар и скорост на движение на двамата участници в движението това е невъзможно – пострадалият винаги попада в опасната зона на движение, са категорични експертите. Доводите, че съдът не е обсъдил установените повреди по велосипеда и поради това неправилно не приема, че ударът е станал с предната част на автомобила в задното колело на велосипеда, са неоснователни. Напротив, изводите на съда са резултат на възприемане в съответствие с правилата по НПК – чл.13, чл.14 и чл.154, преценката на вещите лица в заключението им по Комплексната медико-автотехническа експертиза, по първа задача – в писмен вид на л.19 от сл.д. И при следващите: на досъдебното производство – л.38, л.59 сл.д., пред съда – л.66, л.134 от нохд 677/2002г, устните отговори на вещите лица в с.з. на 8. Х.2007г., по нохд3248/2005г. на Градски съд-София - л.244.л.246, допълнителната – л.272 – л.264, в т.ч. и последната на л.18 – 25 от внохд 422/2008г. на АС-София, заключението не се променя в тази част. С оглед това, очевидно неоснователни са доводите на жалбоподателя за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в нарушения на правилата за събиране, проверка и преценка на доказателствата, при формиране на вътрешното убеждение при вземане на решението. При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно – подсъдимият В не може да отговаря нито наказателно, нито граждански за смъртта на А. К. Т. По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК, Върховният касационен съд, І-во н.о.     Р Е Ш И:     Оставя в сила въззивно решение № 338 от 24.VІ.2008г. по внохд 422/2008г. на Апелативен съд-София. Решението не подлежи на обжалване.     Председател:   Членове: