Ключови фрази

2


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 179

гр. София, 05.05.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2830 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С определение № 81/04.03.2022 г. в производство по чл. 274, ал. 2, вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК е оставена без разглеждане подадената от В. Д. К. и К. Д. К.-Р. частна жалба срещу въззивно определение № 260058/26.10.2020 г. постановено по възз. гр. д. № 619/2019 г. на Апелативен съд – П., с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за изменение на въззивно решение № 80/20.07.2020 г., постановено по същото дело, в частта за разноските.
След приключване на делото, ответниците К. Б. Д. и С. Х. Д. са подали молба с вх. № 2975/01.04.2022 г., в която са поискали допълване на определението на ВКС с произнасяне по направените за производството разноски.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е подадена в срок и е допустима, но е неоснователна.
Отговорността за разноски по делото е правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска и задължението на другата страна да плати направените от първата разноски за неоснователно предизвикания правен спор. Производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В него само се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор. Изложеното е валидно и за производството по чл. 248, ал. 3 ГПК (в т. см. – определение № 393/17.09.2018 г. по гр. д. № 2845/2018 г., IV г. о., определение № 489/17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г., IV г. о., определение № 552/25.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4894/2016 г., IV г. о. на ВКС и др.).
С оглед на изложеното, молбата на К. Б. Д. и С. Х. Д. за присъждане на разноски за производството, развило се по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Б. Д. и С. Х. Д. за допълване на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на определение № 81/04.03.2022 г. по ч. гр. д. № 2830/2021 г. по описа на ВКС, III г. о. с присъждане на разноски в полза на молителите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.