Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност


O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60093

гр. София, 26 октомври 2021 г.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България-Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА


при секретаря………………………………………
и след становището на прокурора Атанас Гебрев,
като разгледа докладваното от съдия Грозева н.ч.д. № 891/21 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, ал.1 НПК.
С разпореждане № 328 от 04.10.2021 г. съдията-докладчик при Районен съд-гр.Левски, прекратил производството по н.ч.д.№ 273/21г. и изпратил делото във ВКС поради повдигнат спор за подсъдност с Районен съд-гр.Плевен.
Прокурорът от ВКП е дал становище, че делото следва да бъде изпратено в РС-гр.Плевен, като компетентен съд, с оглед правилото предвидено в чл.433, ал.1 от НПК.
ВКС след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
По молба на осъдения Н. М. З. за допускане на съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК в РС-гр.Плевен е образувано н.ч.д.№1704/21г. С определение от 29.06.2021г. съдията-докладчик прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на РС-гр.Левски, тъй като преценил, че от доказателствата по делото и видно от бюлетина за съдимост е видно, че молителят е роден в [населено място], именно този съд е компетентен да разгледа подадената молба за реабилитация.

В Районен съд-гр.Левски по същата молба е образувано н.ч.д. №8273/21г., по което с разпореждане от 04.10.2021г. съдията-докладчик е прекратил производството и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на основание чл. 44, ал.1 от НПК.
Настоящият съдебен състав на ВКС намира, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Плевен, който е местно компетентен да го разгледа и реши. Това е така, защото съгласно чл.433, ал.1 от НПК реабилитация може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост в конкретния случай това е одобрено споразумение с №335 от 23.06.2014г. по н.о.х.д.№1849/14г. на РС-гр.Плевен, по което подсъдимия З. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
При тези данни, съгласно специалните правила, предвидени в чл.433, ал.1 от НПК компетентен да разгледа молбата за съдебна реабилитация на молителя е Районен съд-гр.Плевен, който е одобрил споразумението.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.44, ал.1 от НПК
Върховен касационен съд-трето наказателно отделение,


О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА н.ч.д. №1704/2021г. по описа на Районен съд-гр.Плевен по компетентност за разглеждане и решаване по същество.

Определението е окончателно.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд-гр. Левски за сведение.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/