2 Р Е Ш Е Н И Е N 135 гр. София, 14.06.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Анета Иванова като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело N 862/ 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази: Производството е по чл.290 и сл. ГПК. В. К. В. е обжалвал въззивното решение на Окръжния съд М. № 62 от 10.12.2015г. по гр.д.№ 276/2015г. Ответниците не са подали отговор на касационната жалба. Касационната жалба е приета за допустима с определението по чл. 288 ГПК № 186 от 22.03.2016г. и е допусната за разглеждане по същество на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по правния въпрос : неподписването на съдебния протокол от съдебното заседание, в което е приключило заглеждането на делото от съдията, постановил решението, води ли до нищожност на протокола и опорочава ли съдебното решение до степен на неговата нищожност и как следва да процедира въззивния съд в този случай. По така поставения правен въпрос Върховният касационен съд, първо гражданско отделение възприема практиката на ВКС в решение по чл. 290 ГПК № 12 от 19.02.2015г. по гр.д.№ 2429/2014г. на ВКС, ІV г.о. според което неподписването на съдебния протокол не води до нищожност на постановения съдебен акт като при констатиране на такъв пропуск, въззивният съд следва да върне делото на първата инстанция за подписване на протокола или за отбелязване на причината, поради която не може да бъде подписан. В този смисъл са и мотивите на ППВС 1/1985г. т. 15 , в които също е прието, че ако делото е постъпило нередовно във втората инстанция като към него е приложен проект за протокол или решение, неподписан от съответния член на съдебния състав, следва да се предложи на съдията, разгледал делото да го подпише или да се отбележи причината за неподписването. С полагане на съответния подпис съдебният акт става редовен. С оглед на това разрешение на правния въпрос, по който е допуснато касационното обжалване, решението на Окръжния съд М. № 62 от 10.12.2015г. по гр.д.№ 276/2015г. , с което е прогласено обжалваното пред него решение на Районния съд Б. от 08.07.2015г. по гр. д. №411/2014г. за нищожно поради неподписването на съдебния протокол от 14.05.2015г. от съдията, е постановено в нарушение на процесуалните правила и следва да се отмени на основание чл. 281 ал.1 т.3 ГПК. Делото следва да се върне на Окръжния съд М., който да изпрати делото на първоинстанционния съд за подписване на протокола или отбелязване на причина, поради която не може да бъде подписан , след което да разгледа въззивната жалба. При новото разглеждане на делото въззивният съд следва да съобрази и направените разноски за касационното производство на основание чл. 294 ал.2 ГПК. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивното решение на Окръжния съд М. № 62 от 10.12.2015г. по гр.д.№ 276/2015г. И ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Председател: Членове: