Р Е Ш Е Н И Е № 106 София, 22 февруари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА КАПКА КОСТОВА при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 176 по описа за 2013 година. Постъпило е искане от осъдения М. Д. И. за възобновяване на нохд № 210/12 г. на Районния съд – гр. Павликени, с което се твърди, че неправилно съдът е разгледал делото при условията на чл.269, ал.3, т.3 НПК. Пред ВКС осъденият лично и защитата му поддържат направеното искане. Представя се писмена защита. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура преценява искането като допустимо, но неоснователно. За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното: С присъда № 22 от 04.06.2012 г. по нохд № 210/12 г. Районният съд – гр. Павликени осъдил подсъдимия М. Д. И. на основание чл.195, ал.1,т.т.4 и 7, във връзка с чл.194, ал.1, чл.28 и чл.54 НК на една година лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Присъдата влязла в сила на 21.06.2012 г., а осъденият е задържан за изпълнението й на 06.12.2012 г. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка Искането е допустимо, а по същество – основателно. Първоинстанционният съд дал ход на делото по реда на чл.269, ал.3, т.3 НПК, като приел, че са налице условията за това – подсъдимият редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си в съдебното заседание на 04.06.2012 г. и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК. В мотивите на определението (л.15 от делото) за последното обстоятелство са изложени съображения, които не намират подкрепа в отрязъка от призовката за подс.И., приложена на л.8. На гърба на същата призовка липсват каквито и да било вписвания, указващи на възможността делото да бъде разгледано и решено в отсъствието на подсъдимия, при условията на чл.269 НПК. Иначе казано, приложената по делото призовка не удостоверява положително, че процедурата по чл.254, ал.4 НПК е изпълнена, което предпоставя и отсъствието на условията на чл.269, ал.3, т.3 НПК. Допуснатото нарушение на процесуални правила е съществено, тъй като е ограничило процесуалните права на подсъдимия, в частност това – да вземе лично участие при разглеждане на делото. Констатираното налага отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане. Съответно на изискванията на чл.423, ал.4 НПК мярката за неотклонение спрямо И. следва да се измени от „Подписка” в „Задържане под стража”, като при по-нататъшното разглеждане на делото не се препятства възможността тя да бъде изменена. Водим от горното на основание чл.425, ал.1, т.1 и 423, ал.4 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО ИЗЦЯЛО присъда № 22 от 04.06.2012 г., постановена по нохд № 210/12 г. на Районния съд – гр. Павликени и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение спрямо подсъдимия М. Д. И. от „Подписка” в „Задържане под стража”. Препис от настоящото решение да се изпрати на Началника на затвора в гр. Варна за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: